我在用github的issues，因为我们全部项目现在都在github上，不管是开源的还是私有的

jira..

jira用过几年，那个公司的出品还是很不错的，虽然收费不便宜。不够我还是觉得jira这种工具太大太重的，我现在的项目相对轻，所以直接用tower.im的任务管理来做bug管理。本质上jira其实也是任务管理，所以任务管理和bug管理是复用的。

我看easybug.net还不错，就怕它不能长久。

1楼 @tinyfool github私有项目7刀一个月，只有主账号付费是吗？

github的issues

5楼 @吕侯 我们有50个似有项目，一个月50$的样子

ps，这是我用过最nb的bug管理工具。 现在是jira和rally

被 Tiny 的微博吸引过来，来不避嫌地推荐一下 Pragmatic.ly，非常适合开发团队的轻量级 bug 管理系统，目前有不少团队就用来做项目管理工具，如 36kr，knewone，Suse.

ps: 我是 Pragmatic.ly 的创始人.

9楼 @yedingding 哈哈哈

10楼 @tinyfool 让一个工程师来这样推销自己的产品真是不好意思... -,-

11楼，之前在36kr上看到过你们产品的介绍，略微看过视频，但是觉得整体感觉还是太“传统软件”的模式，界面对于我个人感觉而言还是太复杂。Tower.im比较符合我需要，足够的简洁明了，功能也够用，虽然听说是高仿国外某某产品的。

11楼 @yedingding 挺好的啊，很赞啊

12楼 @nickel 嗯，从大众用户角度来说，你的感觉是对的，我们比 Tower.im 从一开始定位设计上就复杂了，我们定位于高效管理工具，虽然在尽可能的保持简单，但是还是不如 Tower.im、Basecamp 这些应用看上去简单。我这里为什么说是“看上去”，主要是针对第一感觉，如何吸引用户去了解这个工具。对于已经了解我们工具的人来说，我得到的反馈是我们使用上更简单，高效就不说了，这里的群体大多数是软件开发团队。所以，如何能让新用户进来感觉到简单、降低入门学习曲线，吸引用户去了解我们工具是我们目前在做的事情，包括你提到的太”传统软件“模式，我们也正在改整个。

14楼，确实有时候“看上去简单”比实际简单还重要。这类产品其实面对的客户也是开发团队，所以你们客户群应该没太大差别。

我是老土，，，，bugzilla，，，，

14楼 @yedingding 看好pragmatic.ly，我们打上个周已经逐渐弃用tower了，它的任务条数一多就会难于使用，而且编辑器比较难用，不支持直接写markdown，无法与hipchat集成，无法与github的issue关联等。后来我们还是转移到github的issue管理了。