如果使用数据库,大家是否会把业务逻辑放到存储过程?

灵感之源 发布于 2013年09月05日
无人欣赏。

我从第一个使用数据库的商业产品开始都是用存储过程,复杂业务逻辑完整并可被多放使重用,维护方便,安全。想像复杂的逻辑在应用服务器和数据库传递,还有注入,不能临时表游标等,问题多了。

存储过程的缺点就是偶尔的cache plan因为参数 sniffer或者corrupted,要折腾一下。还有容错这块看怎么做了,如果在sp吞了调用端又难以调试。对批量数据传递进来处理有点麻烦譬如用xml做参数,如果直接ad hoc那可以随便拼接。。。但我还是推荐存储过程。。。cache那是双刃剑看怎么用。

共12条回复
tinyfool 回复于 2013年09月05日

其实还是一个架构设计问题,如果真的需要用一些比较淫巧的手段,一定要有清晰的结构,隔离等等

灵感之源 回复于 2013年09月05日

做存储过程也是一个separation of concerns的做法啊,如果在代码里面写SQL,既不容易改,也把控制和数据逻辑混在一起了

tinyfool 回复于 2013年09月05日

我记得我刚玩Sql Server的时候还是蛮喜欢存储过程的,后来发现要移植的时候很麻烦,后来就不用Sql Server了

灵感之源 回复于 2013年09月05日

现在用啥数据?MySQL还是NoSQL?

akunamotata 回复于 2013年09月05日

能放存储过程当然放存储过程了,维护起来也容易,特别是统计。 还有就是能用数据库定时任务,尽量用数据库定时任务,总比代码定时任务强多了。

tinyfool 回复于 2013年09月05日

我现在主要是MySQL,没啥需要NoSQL级别的负载啊

灵感之源 回复于 2013年09月05日

同意akunamotata,我都忘记了任务那块了。

听说腾讯还是在用MySQL做QQ的存储?

stros 回复于 2013年09月06日

我的经验有点不同,一直是尽量避开存储过程。项目型的统计多的可以用存储过程吧,这东西不好移植,并且在数据库切分之类的操作时会有麻烦,业务逻辑一般不耦合数据层的东西。

tomqq 回复于 2013年09月06日

@tinyfool ,其实存储过程移植起来也是蛮方便的,存储过程->新的存储过程

tinyfool 回复于 2013年09月06日

@tomqq 理解能力太差,一般说移植都是从sql server到mysql之类的

tomqq 回复于 2013年09月06日

tiny都这把年纪了,还在这里讨论这种菜鸟问题做啥···

指针为空 回复于 2013年09月06日

之前的公司有一个DBA团队,专门负责开发存储过程,我们做后端的只需要告诉他们需要那些数据就可以了,他们做好后就会告诉你去调用哪些存储过程去。

本帖有12个回复,因为您没有注册或者登录本站,所以,只能看到本帖的10条回复。如果想看到全部回复,请注册或者登录本站。

登录 或者 注册
最新帖子
[顶 楼]
|
|
[底 楼]
|
|
[首 页]