【夜深无眠】大家是如何讨论问题的?如何辩与驳的?

brambles 发布于 2015年03月21日
无人欣赏。

引:

总是有那么一大群人,你跟他们讨论问题的时候他们总带着一个睥睨天下的信念在回复你——“你是个傻逼”。不管你说的有没有道理,只要他们带着这个大无敌,那么他便能永世立于不败,永远做他世界中的王。光是一句“呵呵”便能将尔等无言以对,自愧不如。

绪:

现实中还好,毕竟大家面对面不好意思撕破脸,说话都还留有余地。但是一到网上就截然不同了,也许上一刻在你面前的风度翩翩、博学多识绅士,这一刻就瞬间变身成粗俗下流、智障脑残了。

大家有没有觉得在这个互联网时代,信息爆炸的时代,大家开始越来越不能接受别人的意见了?是因为被动接受的信息太多,如果每一条都自习思考是不是太过于浪费时间?所以干脆就简单粗暴只接受符合自己观点的人,而将不同观点的人直接列入“傻逼”行列,甚至不需要经过大脑思考?也不需要考虑自己的观点是否有疏漏,是否有偏颇?

与是互联网有意无意地把人分成了“观点阵营”。在“观点阵营”里,相同观点的就是朋友,不同观点的就是“傻逼”,然后整天只知道打一些口水仗:比如人身攻击以及说一些没什么意义的讽刺;比如“呵呵”等毫无意义的自带高冷Buffer的词汇。而不懂得如何去和不同观点的人讨论交流,互相学习。反正就是在不同“观点阵营”之间只会“对喷”,因为他们追寻的不是真理,而是对自己这个观点的认同而已。

所以说,在这个方面上,互联网拉低了群体智商一点都不为过吧。所以现在希望和大家讨论讨论如何“讨论”。

论:

接下来留给大家一起讨论,大家都是如何讨论问题的

共5条回复
清醒疯子 回复于 2015年03月21日

我觉得这是一个好问题:)

我一般能做到,当然也不是时时能做到:

1、先假设对方是对的。

2、再想为什么对方是对的。

3、如果我有相反想法,我是不是脑子有病。

4、然后我先假设自己脑子有病。

5、再想我脑子究竟有什么病。

6、再想这些病有没有得治。

7、先假设有治。

8、再想怎么治。

9、最后跟大家分享一下:我脑子可能有什么病,我打算怎么治,大家觉得靠谱吗?

一般大概都是按这个流程来的:)

清醒疯子 回复于 2015年03月21日

我有强烈的“改自己”的欲望,而不是“改别人”的欲望。

但是,“人生系统”已经改到95版的事实面前,我老婆告诉我热衷于“改自己”,有可能也是一种病Σ( ̄。 ̄ノ)ノ

lidaobing 回复于 2015年03月21日

讨论问题的目的是互通信息,只要我觉得我想传达的信息完毕了,他的信息我已经都了解了,我一般就不再说话了。

twok 回复于 2015年03月22日

同意清醒疯子的想法。

主要就是不立下结论,不同的意见也要好好思考,对了就接纳;不对,如果对方胡搅蛮缠,就不要说出来了,如果对方也能就事论事,那就说出来。

傻逼经常有,习惯了就好。

KitBo 回复于 2015年03月22日

你说的那种现象我认为是讨论的双方水平不一导致的,辩题也主要是一些无法得出唯一答案的问题。和自己同样水平的人讨论问题,以及讨论技术性问题,就不会有这么多攻击性言语。 不会参与超出我知识结构的讨论,围观的时候更看重双方举出的证据,更倾向于相信“权威”。 当然对于那些无力举出例证,只会呵呵的高冷,直接无视就好。有时候你可能根本不知道跟你讨论问题的就是一个小学生……哈哈,只好直接无视他们。

登录 或者 注册
相关帖子