试试看改变宇宙规律?---一个猜想

尼克徐 发布于 2015年12月28日 | 更新于 2015年12月28日
无人欣赏。 1人反对。

物理学研究的是世界的规律是什么,很少问为什么,只问这是如何工作的。例如我们不能问为什么会有引力, 只能问引力是如何工作的,以及如何产生引力。

量子电动力学诺贝尔奖获得者理查德.费曼说:"自然是道解不开的数学迷…有规律这个事实本身就是个奇迹。"

经济学研究经济社会的规律,也关心其成因:用理性人假设和博弈论,研究人们的经济行为动机,以及制度的形成与演变。

计算机学科里的机器学习,通过统计学,研究在各种动态条件下,为某一动机获得最优解。例如,能够自动驾驶汽车,为文章进行最优化分类等等。

将经济学的思路和机器学习的思路,运用在物理学的研究中,会有什么事发生?

我们可以假设,物理学中各种有序现象的存在,例如物理学公式等,都是宇宙中的各个粒子在相互博弈中形成的最优动态均衡解。

而这些动态均衡解,因为是最优的,所以可以用机器学习的办法和最优解的逆运算等,统计性的逆向推理出利益点(例如:优化的是最短距离?最快时间?...),也就推理出这个解空间的利益各方。

然后,还是通过机器学习的方法,根据利益点,推算出如果改变某些基本条件,能不能达成新的最优动态均衡?乃至于在局部形成新的物理学规律?

人类社会总是在变革,例如,互联网的出现,改变了整个社会的经济运行格局。而宇宙规律的变化却千年万年也无。

也许,该是我们改变宇宙规律的时候了...

共3条回复
董一凡 回复于 2015年12月28日

这个问题霍金在时间简史里讨论过。只要你一直问下去,就会出现一个很奇特的问题。比如有可能确定无疑的证明了宇宙大爆炸是宇宙的起源。那么你可以接下去问一个问题,宇宙大爆炸为什么发生了而不是不发生,因为发生与不发生应该是等价的。我记忆中霍金是用实证主义哲学来回答这个问题的。

科学给我们能回答的问题一个可证伪的答案,哲学给我们回答不了的问题一个可能的答案,宗教给所有问题一个确定无疑的答案。

xiaotie 回复于 2015年12月28日

三体问题都算不了,更何况整个宇宙。机器学习这精确度,用在化学上还可以,在物理上没戏,做化学实验,误差个百分制一二十没啥,物理都是讲究多个9的。遄流啊,相变啊,随便一个就搞死人

尼克徐 回复于 2015年12月28日

2楼 @xiaotie 从精确度上去看的话我倒觉得没啥,想象一下以牛顿时代的计算能力都能搞出新的理论。

登录 或者 注册
最新帖子