作者:Matt Swayne
内幕简报
关于人工智能 (AI) 和量子的大多数讨论都集中在使用量子计算来推动人工智能。然而,对话应该是双向的,因为人工智能也可以协助量子计算。
事实上,机器学习 (ML) 等人工智能工具可用于提高量子纠错 (QEC) 的效率和可扩展性,而量子纠错是使量子计算机更加实用的关键组成部分。这是最近的结论预印本研究已上传至 arXiv由宾夕法尼亚大学的研究人员王子豪和北京大学的唐浩研究人员完成。
研究人员表示,这两种技术结合起来可以释放量子潜力。
– 量子计算有潜力通过利用量子力学原理来解决传统计算机难以解决的问题,从而彻底改变计算能力 [2]、[3]。它的应用涵盖各个领域,包括密码学、物理量子系统的优化和模拟。”该团队写道。– 然而,量子计算的实际实施面临着重大挑战,这主要是由于量子系统容易受到退相干和量子噪声引起的错误的影响。 –
该团队对使用人工智能工具改进量子纠错以及量子计算本身的机会进行了全面审查。
量子计算有望提供前所未有的计算能力,但它面临着一个关键挑战:量子系统对错误的敏感性。这些误差源于退相干、噪声和门缺陷等现象。如果没有校正机制,量子计算很快就会变得不可靠。
该团队写道,传统的 QEC 方法(例如肖尔码和表面码)可以跨多个物理量子位对逻辑量子位进行编码,以检测和纠正错误。然而,这些方法面临着很大的局限性,包括资源要求高、解码过程复杂以及对现实世界量子噪声的适应性有限。例如,表面编码被广泛认为是可扩展的 QEC 解决方案,通常需要数千个物理量子位来编码单个逻辑量子位。
该研究探讨了人工智能工具如何利用机器学习算法更有效地解码错误、适应动态环境以及对复杂的噪声模式进行建模来解决这些限制。具体来说,监督学习、无监督学习、半监督学习和强化学习范式被认为是推进 QEC 的关键。
人工智能可以提供帮助的一些方式是提高解码效率、增强鲁棒性和适应性以及促进复杂的错误建模:
传统的解码算法(例如最小权重完美匹配)计算量大,并且随着量子系统的增长而扩展性较差。根据这项研究,卷积神经网络 (CNN) 等人工智能模型可以通过识别表面代码等基于点阵的代码中的错误模式来大幅减少解码时间。这些机器学习模型在模拟数据集上进行训练,展示了比传统方法更快地识别和纠正错误的能力,同时需要更少的计算资源。
量子系统本质上是动态的,错误率和类型会因环境变化和硬件缺陷而波动。强化学习 (RL) 技术允许模型适应实时反馈,在根据特定系统条件定制纠错策略方面显示出前景。例如,基于强化学习的解码器可以适应不同的噪声水平并检测传统方法可能遗漏的错误相关性。
此外,像循环神经网络 (RNN) 这样的监督机器学习模型擅长处理与时间相关的错误模式,例如静态错误模型无法解决的非马尔可夫噪声。这些自适应功能对于 QEC 的实际应用至关重要,特别是在噪声中等规模量子 (NISQ) 设备中。
模拟量子误差(尤其是非保利误差和非马尔可夫噪声)是人工智能擅长的另一个领域。研究人员强调了使用变分自动编码器 (VAE) 和 RNN 等生成模型来捕获复杂的误差动态。这些模型不仅提高了错误预测的准确性,而且还通过识别表明系统退化的趋势来实现主动维护。这种预测能力对于长期稳定量子计算至关重要。
该研究参考了近期将人工智能集成到 QEC 工作流程中的多项努力。例如,谷歌量子人工智能演示了使用神经网络解码表面代码,实现比传统算法更快、更准确的纠错。同样,IBM 的研究应用机器学习技术来识别和减轻超导量子处理器中的独特错误模式。
另一个例子是 AlphaQubit 模型,这是一种循环神经网络,旨在在现实噪声条件下解码表面代码。研究指出,这种人工智能方法在速度和纠错保真度方面始终优于传统解码器。
虽然人工智能有望推动 QEC,但该研究指出了一些需要解决的障碍:
研究人员强调了量子物理学家、计算机科学家和工程师之间跨学科合作的重要性,以克服这些障碍并充分发挥人工智能在量子纠错方面的潜力。
这里讨论的研究结果基于预印本,这是在接受正式同行评审之前公开共享的科学研究的一个版本。虽然预印本可以快速传播研究成果,但它们尚未经过同行评审过程的严格审查。因此,应谨慎解释结果。
该研究由宾夕法尼亚大学工程与应用科学学院附属王子浩和北京大学计算机学院研究员唐浩撰写。两位作者都带来了量子计算和机器学习方面的专业知识,为这些领域交叉领域不断增长的工作做出了贡献。
如需更深入、更具技术性的探讨(本文无法提供),请阅读这里的纸。