您关于 AI 的社论和文章，包括 Rafael Behr 的文章（Keir Starmer 押注于人工智能革命是正确的，但可能无法及时获得回报，1 月 15 日），是对第五次工业革命辩论的深思熟虑的贡献。其中大部分都考虑了民主国家如何管理人工智能。然而，关于房间里的大象的文章却很少：人工智能改变的劳动力市场将如何影响民主治理本身。
19世纪末第二次工业革命以来，北半球国家普遍存在的工业资本主义国家政治上层建筑，除了欧洲法西斯主义的插曲外，就是各种形式的议会民主。这些结构的发展在很大程度上是因为有组织的劳工可以与资本讨价还价，分享人类劳动创造的财富，并建立政党来代表劳动人民的利益。事实上，以结社自由和集体谈判为基础的劳动关系制度一直是民主国家运转的支柱。
然而，人工智能革命并不像一些人设想的那样创造更多生产性就业机会，而是可能带来工作和就业的变革性减少，从而消除资本对人类劳动力产生剩余价值和利润的依赖。如果这导致工人组织的消亡并进一步掏空社会民主党的经济基础，那么就会出现关键问题。如何控制资本并对其进行问责？什么会阻止世界上的马斯克实现完全的国家捕获？还剩下什么机制来确保人工智能价值链中创造的财富得到某种程度的重新分配？在需求水平变得不可持续的低水平之前，收入可以下降多少？
西蒙·斯泰因
前国际劳工组织工作中基本权利高级顾问