英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

Chatgpt与DeepSeek:哪种AI模型更可持续?

2025-02-03 08:46:54 英文原文

作者:Cal InnesSocial Links NavigationDigital Sustainability Specialist at Jisc.

Ai tech, businessman show virtual graphic Global Internet connect Chatgpt Chat with AI, Artificial Intelligence.
(图片来源:shutterstock/somyuzu)

到现在为止,即使是技术界的随便观察者也很清楚chatgpt,,,,Openai对人工智能的贡献令人眼花and乱。它产生连贯的,点响应的能力颠覆了在线研究,并引发了关于AI在我们的日常生活中日益增长的作用的无尽猜测。

中国的挑战者最近出现的挑战者为AI驱动聊天机器人,,,,DeepSeek,吸引了自己的阴谋,有望比美国竞争对手更有效地运行效率,并且更适合非英语用户。

然而,在急于评估其功能,采用和潜在的地缘政治摇摆时,一个紧迫的问题似乎已经存在:环境证书如何chatgpt和DeepSeek比较?

JISC的数字可持续发展专家。

一切都开始的地方:看看Chatgpt和DeepSeek的起源chatgpt

Chatgpt的众多崛起始于2022年底,Openai和

微软形成一个备受瞩目的联盟以通过Azure的规模扩展云服务但是,GPT建筑的每一次迭代都以陡峭的环境价格出现。训练这样的巨大模型需要巨大的计算能力,随后的能源使用引发了有关其碳足迹的不舒服问题。

DeepSeek

尽管DeepSeek在Chatgpt的范围内还没有成为家喻户晓的名字,但它以更精美,更多语言的竞争对手而闻名。它使用修剪(去除模型的不必要部分以降低尺寸并提高效率),模型蒸馏(训练较小的“学生”模型以模仿较大的“老师”模型)和算法流线型(优化计算的每个步骤)等技术为了最大程度地减少浪费资源并改善整体绩效的过程 - 所有旨在降低资源和相关成本。

理论认为,原则上需要更少的GPU的人工智能应消耗的能量总体消耗较少。然而,有关其整体环境影响的细节仍然很明显,使观察者怀疑DeepSeek的运营成果是否能真正在可持续发展方面实现。

能源和碳排放

两种型号的最明显的环境损失在于训练它们所需的力量。早期的估计表明,推出ChatGpt的最新语言模型GPT4要求连续数周的巨大GPU能力。

同时,DeepSeek声称需要更少的高端芯片,从而有可能减少其总电费。

数据中心和能源

在Microsoft的Azure Platform上为Chatgpt提供动力,其优势和缺点。微软将于2030年努力成为碳阴性,并以绿色能源和碳捕获的投资为基础。然而,它的许多数据中心仍然束缚在不可再生的能源网格上,而复杂的AI芯片的制造本身就是资源密集的。

DeepSeek似乎依靠中国最杰出的云提供商阿里巴巴云(Alibaba Cloud)为碳中立设定了类似的目标。但是,中国的国家电网继续严重依赖煤炭,这意味着实际的环境影响可能会更大,除非将DeepSeek放置在富含可再生基础设施的地点。也就是说,DeepSeek对效率的关注仍然可能使其整体碳密集型。

用水和冷却

运行巨型GPU会产生很多热量。数据中心通常使用大量的水进行冷却,尤其是在高温的地区。微软因消耗数十亿升水而受到抨击,其中一些旨在冷却AI操作背后的硬件。

关于DeepSeek的水足迹的信息很少。如果阿里巴巴云的新设施使用先进的冷却方法,例如沉浸式冷却(将服务器浸入热导电液中以更有效地散发热量) - 在用水量方面,DeepSeek可能会更好。但是,由于公共数据的流程很少,因此很难衡量它如何在这方面与Chatgpt堆叠在一起。

AI硬件开发的不懈速度意味着GPU和其他加速器可能会很快变得过时。涉及尖端设备的Chatgpt的运营可能会产生电子废物的上升,尽管精确的数字是难以捉摸的。

原则上,DeepSeek的更节俭的方法意味着更少的芯片,这可能意味着较慢的营业额和浪费较少。尽管如此,这仍然是一个有基于教育的猜测,直到人们对深度赛的硬件生态系统的管理有更多的了解。

他们站在哪里?

乍一看,Openai与Microsoft的合作伙伴关系表示,Chatgpt可能会从更具环保意识的框架中受益 - 前提是Microsoft的Grant Sustainability有望转化为实地有意义的进步。与此同时,DeepSeek必须在中国努力应对燃煤电网,但其提高效率的动力可以使其更能遏制每次操作的总体能源消耗。

也就是说,美国也不是一个干净的能量天堂。虽然微软已承诺到2030年就可以使用碳阴性,但美国仍然是世界上最大的化石燃料消费者之一,煤炭仍在为其电网提供动力。此外,政治转变可能会放缓进步:练习,婴儿,“共和党能量言论中的心态表明对石油和天然气的推动力可能会破坏AI的绿色野心。

最终,人工智能以惊人的速度向前奔跑,但环境影响远远落后于公众审查。随着这些系统将自己越来越深入我们的政治,经济和日常互动,就其能源,用水和硬件足迹的辩论必须变得更加透明。如果世界对AI的胃口不可阻挡,那么我们也必须承诺使其创造者对地球的长期幸福感负责。这项责任不仅扩展到中国,美国以及AI受过训练,部署和动力的每个国家。

我们创建了最佳AI工具的全面列表。

本文是Techradarpro的专家见解频道的一部分,在该频道中,我们以当今技术行业的最佳和最聪明的头脑为特色。这里表达的观点是作者的观点,不一定是Techradarpro或Future Plc的观点。如果您有兴趣贡献更多信息:https://www.techradar.com/news/submit-your-story-story-to-techradar-pro

注册techradar Pro新闻通讯,以获取您的业务成功所需的所有新闻,意见,功能和指导!

关于《Chatgpt与DeepSeek:哪种AI模型更可持续?》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

Chatgpt和DeepSeek是两个著名的AI聊天机器人,对他们的能源消耗和碳足迹引起了环境问题。由Openai在Microsoft的支持下开发的Chatgpt使用了广泛的计算能力,从而导致大量能源使用和大量的碳足迹。相比之下,DeepSeek的目标是通过修剪和模型蒸馏等技术来提高效率,从而有可能减少其整体资源使用情况。但是,有关DeepSeek环境影响的细节很少。这两个平台都面临着与依赖不可再生网格和冷却水消耗有关的挑战。尽管DeepSeek在每个操作的能源方面可能更有效,但由于公共数据有限,实际环境益处仍然不确定。文章要求提高透明度,以评估AI的影响随着其影响的增长而产生的环境影响。