技术乐观主义者的未来保护您的孩子的指南

s一个很棒的stor新闻通讯 在这里注册。朱莉娅·怀斯（Julia Wise）是波士顿三岁的母亲，去年2月发表了一篇文章，阐明了一种新的育儿焦虑。标题为在人工智能前夕抚养孩子，'它开始回答一个紧迫的问题，没有最畅销的儿童大师要求。

她写道：``我有点像我们准备在1750年出厂时要成为好的铁匠或鞋匠。”我们周围的家庭仍然非常关注在学校里做得很好。她建议，这种现实将在孩子的一生中到期。

智者和她的丈夫杰夫（Jeff）经常考虑这些事情。他们是一个社区的一部分，有效的利他主义者，他们花了多年的时间来娱乐不同的AI场景，包括玫瑰色和高度破坏性。长期以来，这些情况不适合自己的生活。但是，随着AI发展的加剧，她和杰夫（Jeff）从事生物安全和大流行检测的工作，他们更加关注孩子（4、9和11岁）的票价。他们担心所有事情从AI使坏演员更容易释放出世界流动的病原体，再到孩子们对情感表现力的连续剧的依恋。我们和我们认识的其他一些父母一直在想，好的，在接下来的十年或两年中，看起来可能会有很大的变化。对于我们为世界准备世界的准备如何，这会是什么样？她告诉我。

当我们最近讲话时，明智提出了一些未来的愿景，等待着她的孩子：

1。他们不需要职业，因为，我认真对待可能会有灾难，我的孩子可能不会成年。”

2。世界成为一个光荣的苏格里典礼乌托邦，没有人需要工作，我们都获得了普遍的基本收入。

3. AI接管大多数工作，常规职业不再存在，人类的工作被边缘化为有限的角色。

4。有一场灾难，但只有一些死亡和幸存者需要在后世界末日的景观中浏览，也许是作为狩猎采集者。（明智的人对这种可能性并不乐观。她的两个大孩子做女童子军，但我们去了一次露营，我们都难以烧毁大火，”她告诉我。

除了灾难性的赌注之外，智者和她的丈夫可以通过相对焦虑的父母对做什么甚至是否做任何事情发生冲突。在她的文章中，她承认，停止培训铁匠和鞋匠在1750年已经为时过早。她写道：``我不想成为一个crack菜，他没有为我的孩子们做好准备，因为我错误地认为会发生一些奇怪的事情，”她写道。

但是，明智的思考思考，我不期望正常。

每个社会都会训练孩子的当下需求。来自亚历山大大帝到摄政时代的精英勋爵在他们的盛大之旅中有私人教师将他们塑造成世界上的多症，或者至少是可俱乐部的休闲人物。当美国大部分是农业时，一室校舍里的杂物提供了道德指导麦加菲的折衷读者并使用有关黄油搅动的故事问题和牛的后半球的测量来教授算术问题。随着19世纪工业的兴起，有一排桌子和小时的铃铛的学校和一位领班的老师竭尽全力，温顺的工人为新工厂提供服务。千年的精英转折，其成就成就曲目，产生了戴维·布鲁克斯（David Brooks）的组织Kid，他是一个努力，过度安排的合格主义者，该组织经过精心设计，可以在有资格的Elite中取得合理的位置。

但是，这一刻的挑战是完全缺乏对可能发生的事情以及哪些特征或技能在做到的帮助。即使是一群花时间，他们的班级都在思考技术将如何改变未来，以解决如何最好地抚养孩子的古老但新的紧急问题。硅谷老兵Rachael Horwitz（Twitter，Google，Facebook，Facebook，Coinbase，Andreessen Horowitz）在一家加密货币风险投资公司和两个孩子的母亲的CMO中说，我们都在考虑这些事情。孩子们是否应该像AI的教父Geoffrey Hinton一起去职业学校？还是他们应该去魅力学校？霍维茨开玩笑说，对于ai-prover的孩子们，父母应该没有：提高enfjs，就像在外向直觉的感觉中，判断迈尔斯·布里格斯的个性类型。霍维兹（Horwitz）提供了技术，她在工程师主导的公司的非技术少数群体中度过了自己的职业生涯，而您的职务越来越少，就越好。我认为我们将进入一个将像这样三重值的人进入一个世界。孩子们甚至还需要知道事情吗？如果是十或20年前，人类的联合创始人本·曼（Ben Mann）最近在一次采访中沉思，他可能已经为女儿带来了课外活动，以与她的入学给顶级学校。但是，在这一点上，他说，我认为这都不重要 - 事实将逐渐消失。”

现实地想象，超出人类的能力，超出了一个超级智能的速度以及在地球上迅速，递归自我提高的外星人的速度 - 可能会重塑事件的过程。世界经济论坛发表了一份工作的未来报告，预测，有65％的幼儿园将最终从事尚未存在的全新工作类型，而Yuval Noah Harari（Yuval Noah Harari）智人，曾建议，世界可能越来越分为认知精英和一个无用的人的下层阶级。甚至技术乐观主义者也承认，儿童所需的技能比学校所能发展的速度快，并且最统一的AI结果在其细节和问题上仍然完全无法识别。（如果我们每个人都不必再工作，那么毫无意义和过度放纵会导致恩努伊和痛风的危机吗？）那么，当未来突然显然似乎更不确定时，您如何使孩子对未来的适应性？

在大流行之前，西雅图的执行顾问爱德华·尼夫劳蒙特（Edward Nevraumont）痴迷于生成的AI。第二个GPT模型最近发布了；表现得像您最昏暗的叔叔 - 事实挑战，曲折，自我重复，但表现出巨大的潜力。nevraumont告诉我，我看到了墙上的写作。这将发生。``几乎立即，四个孩子的父亲很清楚，这项技术将是传统学校的生存危机。他说，世界上很多人都是工作证明 - 唯一的价值是时间和精力，”他说。传统的教育模型教导说，这是重要的努力，但是在这个拥有免费Chatgpt帐户的任何人都可以轻松地努力的世界中，这毫无意义。AI，他说，杀死了工作证明的东西。

作为顾问，Nevraumont开始帮助私募股权公司学习如何运营AI。去年，他对他的孩子们在西雅图的教育感到幻灭，他将家人搬到了德克萨斯州，以便他们可以上一所不寻常的学校。

Alpha学校成立于2014年，在奥斯丁一所小型私立学校成立，他开设了15个校园，从斯科茨代尔到旧金山，以诱人的推销力量。Alpha使用其AI驱动的数字平台，他认为学生平均学习的速度比普通学校的2.6倍，而每天仅进行两个小时的功课。学校命名了这个平台，该平台将专有和第三方的应用程序编织在一起。在35分钟或更短的时间内行驶五公里；由AI演讲教练Yoodli判断为两分钟的TED风格的演讲，零填充单词，120-170 [WPM]和90％的信心；并打电话给同伴的父母独立计划和安排一个游戏日。

Alpha在对成就不满的父母中产生了狂热追踪•通往办公室生活的良好道路，但都处于壮观的世界中成就。它对如何为未来做好准备的问题的答案（更好的学校）与硅谷有影响力的阶级共鸣，该阶层长期以来一直认为Normie教育是有效地运行旧版代码。批评，粗略：能力比学位更重要，创造力胜过死记硬背，传统学校扑灭了个性和养育的无助。

最近的一个星期四早晨，当我参观了阿尔法·奥斯丁（Alpha Austin），跌落线 - 特斯拉（Tesla），悍马（Hummer），保时捷·卡扬（Porsche Cayenne），另一个特斯拉（Tesla），梅赛德斯·G级（Mercedes g-Class）的感觉，这是一件城市的杂种podcasters和silicon山谷难民的涌入。（在城市及其周围的一个或另一个学校的一个或另一个学校的学生包括科技投资者和替代者伯恩·霍巴特（Byrne Hobart）的孩子，以及兰伯达（Byrne）学校的创始人，现在，现在是AI训练营Alred。然后，他们取了笔记本电脑，并分散了大部分面对墙壁或窗户的桌子，其中一些是付款方式，以付费，Zen Booths for Ploseplusion，而其他人则将其放入Beanbag椅子上。他们的每个屏幕上都是一个仪表板，为每个核心主题显示不同的彩色环，这将在完成当天的读数，练习和测试的分配时填补。

在接下来的几个小时中（对于某些学生来说，距离近三个），第二级的孩子们安静地工作，以任何选择的顺序从主题转移到主题。每个学生的工作都处于个性化的困难水平，只有一旦他们获得了90％的掌握，他们才能在主题的下一个学科中前进，换句话说，能力证明，而不是工作证明。这意味着一个孩子可能会在一个主题中领先，但在另一个主题中领先。史密斯（Smith）是一位乐观的9岁男孩，有着滑板运动员的头发边缘藏在一个后退棒球帽上，一直在家上学，直到大约四个星期前。他告诉我，在阅读时，他处于幼儿园的水平，但他已经完成了一些四年级的清单，包括攀登110架楼梯。

同时，Alpha的AI Proctor正在录制学生屏幕上发生的事情，以及通过笔记本电脑摄像机，他们的眼睛运动和面部表情。所有数据都被管道输送到Alpha的视觉模型中。

尽管它几乎是光泽的光泽，但阿尔法的平台还是以旧的教学概念为导致的。定制的课程计划和学习到90％掌握的想法均来自教育心理学家本杰明·布鲁姆（Benjamin Bloom）的工作，他的发现在Edtech世界中经历了最近的复兴。1984年，布鲁姆（Bloom）发表了研究表明，当对对照班级中的学生占98％以上的学生占98％以上。这被称为Bloom的两个Sigma问题。直到也许AI出现。

教育学的其他原则也在起作用。曼哈顿的风险投资家莎拉·康恩（Sarah Cone）告诉我，当我为她的7岁女儿寻找一所学校时，我巡回了所有最好的私立学校，并且在越来越长的间隔中使用间隔的材料来审查材料，即使许多研究表明，这是保留新信息的最佳方式。十年前，Cone对Darpa为海军开发的数字导师进行了尽职调查，以训练IT工人，并发现结果令人震惊。上个月，当纽约市校园开业时，她成为了其两个成立家庭之一。她女儿的两个新同学让霍拉斯·曼恩（Horace Mann）参加了阿尔法（Alpha）。

即使钱没有问题，这种方法也不对所有人有用。（Alpha Austin的年度学费为40,000美元。）并非每个8岁的孩子都愿意在屏幕上凝视着每天进行学术工作数小时。全国各地的校务委员会的回应（即使没有敌意，也取决于过去曾尝试建立Alpha式特许学校）的回应。还为时过早地知道选择效果在多大程度上 - alpha父母对学校报告的有前途的早期学术成果负责，包括2025年班级和1420年的2026年班级的平均SAT得分。

那天早晨，在第二级，当一个烦躁的男孩在桌子上滑到椅子上时，一个叫诺亚·罗德里格斯（Noah Rodriguez）的向导轻轻地哄他说：嘿，伙计，我们可以正确坐在椅子上吗？谢谢Buddy。罗德里格斯（Rodriguez）于5月加入Alpha Austin的指导，他在圣安东尼奥的一所公立中学工作了两年。他喜欢它，但是白天有很多事情感觉就像是为了这样做。”他告诉我。尽管如此，在Alpha，他必须适应以下事实：传授知识不再是他的工作。如果一个孩子在数学上挣扎，罗德里格斯（Rodriguez）的角色不是要教书，而是教练：他需要休息一下吗？也许他应该喝水？如果孩子连续出现三个问题，请查看所有相关材料，并且仍然被卡住，他们可以安排与科目专家的虚拟教练电话。罗德里格斯告诉我，很难不想提供帮助，但是我让他像一个自我驱动的学习者一样思考。看到他们自己弄清楚，这真的很酷，因为他们得到了兴奋，哦，我不需要老师告诉我该怎么办。

马特·贝特曼（Matt Bateman）是两个孩子的父亲马特·贝特曼（Matt Bateman）在学校工作，他所说的内部哲学家，他说，1000％的个性化学习，学生们在这些学习中开车开车，与生活技能的练习一起工作，旨在让学生通过表现出来，并能够以自己的身份来示威，并以自己的身分，并以自己的身分，并以此为生。期望在三个地方寻找丢失的物品，并在向同伴寻求帮助之前尝试解决问题。那天午餐后，四年级和五年级学生分为小组。一个人做了切碎 - 式竞争，练习合作，给予和接收反馈；另一个举行了一个名为“恐惧因素”的研讨会，他们在其中学习如何通过恐惧指导同伴并面对自己的同伴。

贝特曼（Bateman）获得博士学位时，贝特曼（Bateman）所说的自我指导的品质首先引起了他的兴趣。在哲学上。他给了一个小例子，即在一家餐厅订购非菜单。您不喜欢提供给您的选项。当您发展这种思维方式时有什么选择？我的力量是什么？这在道德上非常强大。这与他所说的相反：宇宙正在对你做事。贝特曼已经在奥斯丁的房子周围安装了钉子，其下部的较低部分挂在艺术品，工具，工具和工具和工具和工具和电池（当电池死时，他的孩子们都知道他的替补位置），他的换人者在哪里，他在哪里），他的射程八岁了，八岁的夫人都在待命，八岁的夫人都在2个闲逛的夫人，只要待命2夫人，只有2夫人的闲逛2夫人夫人一无所获。

最近，在X和LinkedIn上以及硅谷思想领袖Dwell的其他地方，“代理机构已成为一种描述哪些是创始人与平民区分开来的方式：对行动的偏见，愿意忽略仇恨者，坚定的信念，您可以做到的事情，您可以做一些事情。（他认为，对不明飞行物和他自己的物理学理论的真理被压制了），他曾经在蒂尔资本（Thiel Capital）工作。2016年，他出现在这 蒂姆·费里斯（Tim Ferriss）表演并将“高级代理”描述为创新者的基本质量。当您告诉他是不可能的事时，他详细说明了谈话的终结，还是在您的脑海中开始第二次对话 - 如何绕过谁只是告诉您您可以做某事？所以我将如何克服这个告诉我我的弹跳者可以进入这场夜总会吗？我怎么样当我的信誉糟糕而没有经验时，要开展业务？

在过去的三年中，该概念获得了新的光环机构和代理成为技术词汇，指的是下一代AI，可以自主行动，而不仅仅是计划您的行程，还可以预订飞机，酒店和餐厅预订，并适应一路遇到的问题。在这种新的背景下，人类的代理能力已经封装了某些人认为在赢家和失败者之间的ai毁了未来的裂缝。即使在原始智能被智能机商品化之后，选择要做的事情的作用仍将仍然是人们控制的资源。那些训练自己的人决定重要的事情并追求目标，思想得知，将对更多的被动人士处于巨大的优势。

Openai首席执行官Sam Altman：代理，故意和决心可能非常有价值。”

海军ravikant，创始人投资者：如果您是一个高机构的人，那么从来没有一个更好的生活。”

Y组合首席执行官Garry Tan：“*代理*”现在是教我们孩子的最重要特征，将成为任何给定人的生活结果的大型乘数。”

随着高级代理机构已成为反对上升AI的防弹衣，它也已成为某些父母在抚养孩子时寻求的理想。特工的孩子是对自己的后代成长为可怕的NPC的精明父母的对冲，毫无疑问，世界上默认的配置或绵羊，毫无意义的追随者。这是一种自动化时代的重新诠释，促使杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）让他的孩子在4岁时获得尖锐的刀和8岁的电动工具。Nevraumont。

但是，除非其学生进入其全部代理权力，alpha一直专注于弄清楚如何激励他们，并为此目的开设了单独的学校，以不同的方式编写他们的下午。在奥斯丁的不同部分的NextGen Academy，完成早晨的工作的回报是一个下午，专注于视频游戏，生活技能通过团队合作和学习如何成为游戏YouTuber等人的生活技能。（认识到Alpha的消息来源很难让妈妈加入。）在Alpha Austin，完成了清单项目，除其他外，还赢得了学生Alpha Bucks的一部分 - 学校精心制作的游戏奖励系统。这些可以花在诸如Labubu或PokâonMon Box之类的玩具上，并且可以通过犯下诸如非友善语言或非施加性批评（15个Alpha Bucks的罚款）和欺负或因鲁ck造成的同伴而造成的罪行（罚款15个Alpha bucks）。

那天下午晚些时候，三十个2级孩子坐在一个圈子里，参加他们的每周市政厅，在那里他们练习雅典民主。在会议之前，任何学生都可以提交一项提案以供考虑。

许多议程项目都与礼节点有关：有些孩子一直在与胡说八道的Meme聊天2级小组聊天；有人把单词划痕到禅宗摊位的表面。一个较长的讨论涉及意大利脑腐烂，ai-slop模因，例如戴着尼克斯的鲨鱼Tralalero tralala。一些男孩在大喊大叫 - 唐·邓隆（Tung Tung Tung Sahur）跑来跑去，这是另一个脑rot角色的名字，一个戴着棒球蝙蝠的木制圆柱体，脸上脸上有脸，使一些女孩发疯。在一个名叫Elaina的学生描述了大喊大叫的问题（她是为一周的议程提议的人），其他孩子举起了手。

大脑腐烂在嘲笑上帝，一个男孩认真地提供。

一个女孩说，这真的很烦人。

然后是时候进行秘密投票，即是否在午餐或休息期间禁止大喊大叫。孩子们向前倾斜，将额头带到地上，闭上了眼睛。当男孩带碗切割时，大声朗读了选项，孩子们举起了一只手，以表明他们的选择。

碗切割似乎模糊地注册了投票数，然后下令禁止使用破坏性的大脑rot狂。一个，二，三，和儿童圈，一致拍了拍一次。

Alpha School提出了一个可能的答案，以解决抚养经纪儿童的困境。其他建议更加激进。一月份，拉维坎特（Ravikant）除了是一位著名的硅谷投资者外，他还是X Aphorist（“共识”是与300万追随者的另一种说法“平均”的方式，他在亚马逊上发布了一本名为一本书的链接，称为一本自我出版的书主权孩子，他称这是我读过的关于育儿的最重要的一本最重要的书。这无疑是第一本直接进入一种非常在线技术的育儿系统，他们永远不会想到阅读提出bâ©bâ©或贝基博士里面很好。在接下来的48小时内，作者Aaron Stupple出售了18,000多本书。后来，Ravikant加入了Stupple蒂姆·费里斯（Tim Ferriss）对于一集，Stupple谈到了他和他的妻子在食物，睡眠和屏幕上如何不限制他们的孩子，甚至让他们在屋子里徘徊。

Stupple是马萨诸塞州斯普林菲尔德的一名医生，但他以前是一名高中和中学的老师，短暂地遵循了有效的利他主义者，然后成为一名对量子计算理论创始人David Deutsch的哲学的技术乐观主义者。Stupple的书介绍了他的当代掩饰，这是一种称为“认真对待儿童的育儿哲学”，Deutsch共同创造了。在主权孩子，Stupple认为执行规则会造成四个特定的危害：与父母的对抗关系，对孩子的自信损害，混淆为什么要做某事（刷牙以防止时光和口臭，或者因为如果您不这样做，您会大喊大叫吗？），以及关于如何自行解决问题的困惑。

TCS在个人主义者中有一段时刻的玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）英国1990年代初，完全绕开了大多数育儿辩论的纳入：在允许到授权的范围内的理想点是什么？取而代之的是，它认为儿童是自主的道德生物，应该被视为成年人。这意味着，以TCS最纯粹的形式避免了任何形式的胁迫。它的一部分是基于卡尔·波普（Karl Popper）的认识论，认为孩子只能通过自我激励的假设检验获得知识 - 换句话说，他们应该通过反复试验学习。

从Stupple的角度来看，TCS的第一些原理是认识论上严格的方法是在完全不可知的未来中抚养孩子的唯一明智方法。在他看来，当您不知道下几十年会带来什么时，应该研究一个孩子的知识典范，就像托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）不知道作物遗传学会消除他预测的饥荒时，他从人口趋势中推断出灾难。正如Stupple所看到的那样，他正在准备自己的孩子们浏览世界的任何事情 - 他对AI团队的乐观主义非常乐观，而不是我们已经知道的世界。代理是一切主权孩子育儿框架，Stupple告诉我。我认为，较旧的观点，即我们的父母一代，您一生都做了一件事。现在，您自己冲浪。旧战略将淹没在新世界。

尽管Stupple和他的妻子对强制的教条式（他们使孩子们得到疫苗），但在规则方面，他们是绝对的人，与他们分配他们完全支持父母和孩子共同解决的共同创造性问题。TCS呼吁传染病医生Stupple的妻子Stupple的妻子，因为它适合她的直觉，即孩子们可以在食物和睡眠中进行调节。（这也提供了一种务实的方式来管理五个孩子。）起初，他们有疑问，对多少胡椒猪他们的大女儿在看着，她要熬夜了。当他们的儿子对学校或其他孩子没有兴趣时，他们担心他们会通过让他待在家里来在社交，教育和认知上阻碍他。他们像任何父母一样担心营养。切换到未上学的家庭学校减去课程，使一切变得更加容易。它消除了调度压力，进而消除了调节睡眠时间的摩擦。

在最近的一个星期六，我到达了马萨诸塞州罗克威尔小镇的家中，上面散布着美国国旗和烟草干燥的谷仓和纪念馆。他们7岁的长女儿在院子里塞住了蟾蜍，她的4岁姐姐和6岁的兄弟的两侧。然后，他们包围了父亲，并在他剃光的头上放了一个听诊器。双胞胎1半岁的男孩在草地上踩着脚步。

A contemporary parent of median uptightness who spent time with the Stupple family might experience sporadic wavelets of discomfort.There was the moment that day when the 4-year-old was standing perilously close to an extremely hot grill.Or the one when the 7-year-old, eyeing a spider, said, “Let’s burn him,” and proceeded to do so, dropping it on the 600-degree Weber lid and watching it sizzle.When she covered Stupple’s mouth with her hand, muting him mid-sentence, I thought he would pull it away, but he rolled with it for a surprisingly long time.At another point, the 4-, 6-, and 7-year-olds escaped the makeshift green plastic fencing Stupple had put up because they spied someone driving a backhoe next door and wanted to investigate, though this meant walking beside a well-trafficked country road.Later in the day, after we piled into a Honda Odyssey and drove to a roadside attraction where kids can mine fossils and pan a sandy streambed for precious items, one of the twins kept flinging clumps of wet sand or putting it down his shirt.At home, the same child opened the door of a below-counter kitchen cabinet, which any of the kids can access at their whim.Inside was a trove of chocolate-chip cookies, muffins, chocolate bars, mini-cupcakes, cinnamon rolls, popcorn, and honey buns.There was a footstool for the freezer, which was stocked with ice cream and Popsicles.

Rather than being laissez-faire,Sovereign Child–rearing is, in some ways, more labor- and attention-intensive than other styles of parenting.(It isn’t trivial that the Stupples have full-time coverage by caregivers who are familiar with homeschooling.) When the kids started walking toward the road, Stupple asked what they were doing in a tone of guileless curiosity, then followed them in a spirit of co-exploration.The spider’s demise was a prompt to discuss animal ethics: “Why do you want to fry the spider and not the toad?” And when the 4-year-old, pacifier in mouth, raised the lid of the flaming grill, Stupple was watching carefully.When he then coached her on turning the Weber’s burners down and how far to rotate each knob, it became an impromptu lesson in fractions.At another point, Stupple put his hand between the kids and the grill and, when they started playing near it, rolled it out of the way.“Saying, ‘Don’t go near the hot stove’ destroys all of it,” he said.“The richness of what there is to learn about the world is extraordinary.”

In the living room, the older kids had begun climbing on furniture, trampolining on a red sofa and clambering up a blue one.Then one of them had a better idea and started vaulting off the arm of the blue sofa onto the seat of the red one, sometimes with a heavy thud.“Can we do one jump?” Stupple tried.“One for everyone?” The kids laughed and ignored him.“How about a game of麻烦?” No buyers.They were happy to continue doing what they were doing.

Then one of the toddler twins showed up.“Oh boy,” Stupple said.He scanned the living-room area for hazards and moved a standing lamp out of the way, then rotated the blue sofa onto its side, making it harder to scale.

“Okay, so this guy’s trying to crawl up here and jump off,” Stupple said of the rogue twin.“It’s really cool that he’s trying to copy his siblings, and this is an independence thing.” Stupple quickly positioned some padded blocks and other wedges under the sofa so the toddler’s siblings couldn’t topple it over.Unable to climb it, the toddler instead played “fort” underneath, where his siblings soon joined him.

Critics say thatSovereign Childparenting risks — among many other things — raising children with major knowledge gaps and lack of boundaries and squandering a period of development when children are at peak neuroplasticity.Ravikant said he practices about 30 to 50 percent of Stupple’s philosophy in his own home but draws the line at certain foundational subjects, insisting his kids learn math and reading.“What is creativity?” Nevraumont asked.“The ability to make new connections between disparate things.That only works if you know what those disparate things are.”

Like every parent, Stupple wants his children to be happy and confident and to flourish in the world.He’s all for math and reading, if and when a child wants it, but he rejects the view that certain subjects are more important than others.“I think math is fetishized.It’s a sorting mechanism for showing people you’re smart,” he said.He thinks knowledge only really sticks if it comes organically.“My kids know a ton of stuff,” Stupple said.More, he believes, than they would have learned from conventional school by this age, and much of it, he says unabashedly, from YouTube.The oldest reads狗男人和Diary of a Wimpy Kidand can handle basic percentages.The 4-year-old knows letters and numbers.The 6-year-old is “uninterested in reading and math,” but “he understands how the solar system works, what DNA is, what viruses are, all of the distinctive features of a surprising range of animals, how electricity works,” among other things.(At various times during my visit, he was immersed in videos about piranhas and bedbugs.) And what if the neuroplasticity window, Stupple rebutted, is when you develop your passions, your epistemology, your autonomy, your sense of humor?His daughter enjoys writing for writing’s sake: “She想要to write an essay about her vacation,” he told me.

Even though Julia Wise thinks it’s great that there are kids getting a flexible education, guided by a tutor, with lots of outside time and experiential learning, she and her husband send theirs to a regular public school.Homeschooling wouldn’t be a great fit for them, and the pandemic showed her that her children wouldn’t necessarily be happier staying home anyway.But she does expect more people, especially those with children who don’t like school, to start pulling them out if a normal-jobs-die-out future starts to become more visible.

As for her own kids, the prospect of a superintelligence-transformed future “makes me more prioritize them having a happy childhood,” Wise told me, “and doing things that are enjoyable over the medium term.” Her eldest daughter, who is in elementary school, is a good fiddler and has started going with her dad to folk-music gigs he plays.She has missed some Fridays without her academics suffering.Wise and her husband figure they will be less lax in middle school, but it’s an ongoing conversation.“We don’t have the goal of her being an academic hotshot, and she really enjoys these music events, and she’s developing a part of herself.If we end up in a position where humans don’t have to make money, playing folk music seems like a noble vocation.” And it’s the kind of archaic, handmade product or service that, along with high-touch skills like child care and plumbing, may still have value in a hardscrabble world where a human proletariat must scratch out a living.Wise says she has become less stressed about her three kids’ academic success.

“What I’m picking up more than anything is this chillness related to achievement culture,” echoes Rachael Horwitz, speaking of parents in her Silicon Valley circles.“It’s totally wide open now about what it’s going to take to lead a good life.There’s this weird loosening up.They are relaxing their shoulders.” The venture capitalist Chamath Palihapitiya recently said in an interview that his son told him he’s looking only at big SEC state schools for college because of the culture;two years earlier, Palihapitiya said, “I would have panicked,” but “now I’m like, ‘That’s actually the best thing you could do’ — be socially well adjusted, psychologically deal with different kinds of failures.You know?”

Wise, for her part, has “a fuzzy picture” of which qualities will be important, but when she listed traits like resilience, a flexible skill set, and creative problem-solving and things she believes will continue to have value in most future scenarios — physical activities like cooking and building and gardening and exploring;emotional skills like self-regulation, empathy, friendship, and conflict management;creative pursuits like music and writing and game design — she sounded quite a bit like the high-agency touters.Still, much of this, she pointed out, is stuff she already thought was important.

In her early-2024 essay, Wise wrote, “I’m trying to lean toward more grasshopper, less ant.Live like life might be short.More travel even when it means missing school, more hugs, more things that are fun for them.” A friend of hers suggested that “it’s good if children’s self-image isn’t too built around the idea of a career.”

Something that has shaped her approach in the face of so much uncertainty was watching her mother-in-law die of cancer.Wise had a newborn and was living with her husband’s parents.“She was going to be such an awesome grandmother,” Wise says.It drove home the fleeting preciousness of life.She likes what C. S.Lewis wrote in 1948 when global nuclear annihilation seemed like a real possibility: “If we are all going to be destroyed by an atomic bomb, let that bomb when it comes find us doing sensible and human things … not huddled together like frightened sheep and thinking about bombs.”

Edward Nevraumont, who is more sanguine about AI’s potential, believes even the most universally enriching version of an AI-ified world won’t mean the marginalization of humans.He gave the example of art history, the study of which was “knowledge for knowledge’s sake” but could be made essential in an era when we’re making art with machines.Only art history would give you the vocabulary, the context and connections, a sense of what he calls the “possibility space.” Plus, “if society is extremely wealthy, there will be a status battle, and there will be jobs to do that are status-related,” he said.AI is “an order of magnitude” better at chess than Magnus Carlsen, he points out, but no one shows up to watch AI chess engines play each other, and more people are playing chess than ever before.