英国著名历史学家理查德·埃文斯爵士大卫·欧文（David Irving）为涉及大屠杀否认者的诽谤审判制作了三份专家证人报告，在西奥多·泽尔丁（Theodore Zeldin）的指导下攻读博士学位，接替大卫·坎纳丁（David Cannadine）担任剑桥大学历史学教授（亨利八世授予的职位），并指导了有关俾斯麦社会政策的论文。这是你可以从 Grokipedia 学到的一些东西，这是一本由世界首富上周推出的人工智能百科全书，
埃隆·马斯克。问题是，正如埃文斯教授在登录检查自己的条目时发现的那样，所有这些事实都是假的。
这是人类崎岖开端的一部分——最新的尝试是收集人类知识的总和，或者用马斯克的话说，创建一个“真相、全部真相，只有真相”的纲要——所有这些都通过他的 Grok 人工智能模型的魔力揭示出来。
当亿万富翁切换周二，他在 Grokipedia 上表示，它“比维基百科更好”，或者用他的支持者的话来说是“Wokepedia”，这反映出主流在线百科全书经常反映左翼谈话要点的观点。X 上的一篇帖子抓住了马斯克粉丝的胜利情绪：“埃隆刚刚杀死了维基百科。祝你摆脱困境。
但用户发现 Grokipedia 从它打算篡夺的网站中窃取了大量内容，包含许多事实错误，并且似乎宣扬马斯克最喜欢的右翼谈话要点。在 X 上宣传他的创造的帖子间隙，马斯克本周宣称“英国的内战是不可避免的”，呼吁英国人“与极右翼煽动者汤米·罗宾逊等强硬派结盟，并表示只有极右翼的德国选择党才能“拯救德国”。
马斯克非常迷恋他的人工智能百科全书，他说他计划有一天将“所有知识的综合集合”蚀刻成一种稳定的氧化物，并“将副本放置在轨道、月球和火星上，以便为未来保存它”。
然而，埃文斯发现马斯克使用人工智能来权衡和检查事实遇到了一个更现实的问题。“聊天室的贡献与严肃的学术工作享有同等地位，”第三帝国问题专家埃文斯在受邀测试 Grokipedia 后告诉《卫报》。– 人工智能会吸走一切。 –
他指出，希特勒的建筑师兼战时军需部长阿尔伯特·施佩尔 (Albert Speer) 的条目中重复了施佩尔传播的谎言和歪曲，尽管这些内容已在 2017 年获奖传记中得到纠正。埃文斯说，该网站关于马克思主义历史学家埃里克·霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm）的传记的条目错误地声称他在 1923 年经历了德国的恶性通货膨胀，他是皇家通讯兵团的一名军官，并且没有提及他结过两次婚。
该委员会副主任戴维·拉尔森·海登布拉德 (David Larsson Heidenblad) 表示，这个问题隆德知识史中心在瑞典，这是知识文化的冲突。
“我们生活在这样一个时代，人们越来越相信算法聚合比人与人之间的洞察力更值得信赖，”Heidenblad 说。– 硅谷的思维方式与传统的学术方法截然不同。它的知识文化非常迭代，犯错误是一种特征，而不是一个错误。相比之下，学术界是要随着时间的推移建立信任和长期的学术研究，在此期间，“你无所不知”的幻想就会破裂。这些是真正的知识过程。”
Grokipedia 的到来延续了数百年的百科全书传统，从 15 世纪的中国永乐卷轴到《百科全书》，《百科全书》是在 18 世纪法国传播有争议的启蒙观点的引擎。紧随其后的是以英语为中心的大英百科全书，自 2001 年以来，众包的维基百科。但 Grokipedia 是第一个主要由人工智能创建的百科全书，本周出现了一个问题：当人工智能在有权有势的个人的指导下执笔时，谁控制着真相？
剑桥伊曼纽尔学院名誉教授、文化历史学家彼得·伯克 (Peter Burke) 在 2000 年写道：“如果是马斯克做的，那么我就担心政治操纵。”知识的社会史自 15 世纪约翰内斯·古腾堡印刷机时代以来。
“我确信其中一些内容对某些读者来说是公开的，但问题可能是其他读者可能会错过它，”伯克说。他补充说，许多百科全书条目的匿名性常常赋予它们“一种本不该有的权威气息”。
英国事实核查组织 Full Fact 的人工智能负责人安德鲁·杜德菲尔德 (Andrew Dudfield) 表示：“我们确实必须考虑人工智能生成的百科全书（现实的传真，经过过滤器）是否比我们之前拥有的任何东西都更好。”它没有表现出同样的透明度，但它要求同样的信任。目前尚不清楚人手参与的程度、人工智能生成的程度以及人工智能接受的训练内容。当您无法看到这些选择是如何做出时，就很难信任某些事物。”
时事通讯促销后
唐纳德·特朗普的技术顾问大卫·萨克斯等人鼓励马斯克推出 Grokipedia，后者抱怨维基百科“存在无可救药的偏见”，并由“一群左翼活动人士”维护。
直到 2021 年，马斯克一直支持维基百科，并在其 20 岁生日时发推文：“很高兴你的存在。”但到 2023 年 10 月，他对该平台的反感导致他愿意出资 10 亿英镑（如果维基百科更名为 Dickipedia）。
然而，Grokipedia 第一周提供的 885,279 篇文章中，许多几乎都是从维基百科中逐字复制的，包括有关 PlayStation 5、福特福克斯和 Led Zeppelin 的条目。然而，其他人则有很大不同：
-
格罗百科百科俄罗斯入侵乌克兰的记录引用克里姆林宫作为重要消息来源，并引用俄罗斯官方术语，涉及“去纳粹化”乌克兰、保护俄罗斯族人和消除对俄罗斯安全的威胁。相比之下，维基百科称普京拥护帝国主义观点，并“毫无根据地声称乌克兰政府是新纳粹分子”。
-
Grokipedia 将极右翼组织“英国优先”称为“爱国政党”，这令其领导人保罗·戈尔丁 (Paul Golding) 感到高兴，他在 2018 年被因反穆斯林仇恨犯罪被判入狱。另一方面，维基百科称其为“新法西斯主义”和“仇恨团体”。
-
Grokipedia 称为2021 年 1 月 6 日 动荡华盛顿特区的美国国会大厦是一场“骚乱”，而不是一场未遂政变，并且说西方国家正在通过大规模移民来蓄意消除白人人口，这一观点有“经验基础”。批评者认为这是一个阴谋论。
-
百科全书唐纳德·特朗普因伪造商业记录而被定罪在斯托米·丹尼尔斯的封口费案中，“在一个民主党占主导地位的司法管辖区进行审判后”被下达，并且没有提及他的利益冲突，例如收到了来自卡塔尔的飞机或特朗普家族的加密货币业务。
维基百科对 Grokipedia 的推出反应冷淡，称其仍在努力了解 Grokipedia 的运作方式。
“与新项目不同，维基百科的优势是显而易见的，”维基媒体基金会发言人表示。– 它拥有透明的政策、严格的志愿者监督以及强大的持续改进文化。维基百科是一本百科全书，旨在为数十亿读者提供信息，而不宣扬特定观点。”
xAI 没有回应置评请求。