如果你认为人工智能生成视频当我们变得可怕现实时，您现在又要添加一个担忧到该列表中。
据音乐流媒体平台迪泽尔，绝大多数人无法区分人工智能生成的音乐与真实人类创作和演奏的真实音乐。
在与市场研究公司 Ipsos 的联合调查中，Deezer 要求来自 8 个国家（美国、加拿大、巴西、英国、法国、荷兰、德国和日本）的 9,000 人听歌曲并确定它们是否是人工智能生成的。高达 97% 的受访者未能完成这项任务。
Deezer 调查的参与者对于如何看待调查结果存在分歧，52% 的参与者因无法区分差异而感到不舒服。51% 的受访者还表示，他们认为人工智能将导致更多低质量、听起来很普通的产品（又名AI 坡度）音乐。
无论他们如何看待人工智能在音乐中的作用，80% 的人都认为人工智能生成的音乐应该被明确标记。
“调查结果清楚地表明，人们关心音乐，并想知道他们是否在听人工智能或人造曲目，”Deezer 首席执行官 Alexis Lanternier 在一份新闻稿中表示。
标记人工智能在音乐中的应用是一个热门话题。这场对话是在今年早些时候引发的，当时一支摇滚乐队称“天鹅绒日落— 在该项目由人工智能生成之前，Spotify 已积累了 100 万流媒体播放量。这导致艺术家越来越多地呼吁对人工智能在音乐中的使用进行明确的标记。Spotify
说9 月，它将开始支持“音乐作品中人工智能披露的新行业标准”。但快速浏览一下 The Velvet Sundown 的艺术家页面就会发现，目前还没有明确的预先标签。Deezer 在其平台上明确标记了人工智能生成的内容，但仍然拥有越来越多的人工智能生成的歌曲。
这家法国流媒体公司于 9 月宣布28%其平台上上传的音乐完全由人工智能生成。
在 Deezer 的调查中，人工智能生成的音乐与真实音乐如此难以区分，这可能是有原因的，这也是艺术家担心人工智能生成音乐的崛起的同样原因：因为这些人工智能歌曲生成器是在实际人类音乐家的辛勤工作上进行训练的。
“毫无疑问，人们担心人工智能生成的音乐将如何影响艺术家和音乐创作的生计，并且人工智能公司不应该被允许在受版权保护的材料上训练他们的模型，”兰特尼尔在新闻稿中说。70% 的受访者表示，他们认为人工智能生成的音乐威胁着音乐家的生计。
目前还不清楚与人工智能和音乐相关的版权法将走向何方。早期迹象表明欧盟可能会站在艺术家一边。在德国的一个关键案件中，法院裁定本周早些时候OpenAI 的 ChatGPT 用歌词训练其模型，违反了版权法。
不过，其他地方的情况有所不同。
今年早些时候，英国著名音乐家如埃尔顿·约翰和杜阿·利帕呼吁英国政府通过一项修正案，确保人工智能公司如何利用其作品训练模型时的版权透明度。但这项修正案最终失败了。
人工智能生成的音乐在美国也很受欢迎。
去年 4 月，从 Billie Eilish 到 Aerosmith 等顶尖艺术家签署了一份公开信呼吁人工智能开发者和数字音乐服务承诺不“开发或部署破坏或取代歌曲作者和艺术家的人类艺术性的人工智能音乐生成技术、内容或工具。”几个月后，领先的工作室环球音乐集团、索尼和华纳唱片对两家流行的人工智能音乐生成初创公司 Suno 和 Udio 提起版权诉讼。
但快进一年，环球音乐集团宣布它不仅与 Udio 达成了庭外和解，而且还与这家 AI 公司合作创建一款专门根据其音乐目录进行训练的新产品。
Spotify 也在人工智能领域加倍投入。这家流媒体巨头已经使用人工智能来优化其算法，并提供类似“人工智能DJ– 模仿电台主持人在个性化音乐流之间插入评论。该公司上个月还宣布计划与索尼、UMG、华纳音乐等公司合作开发 –负责任的人工智能产品，——尚未透露这些产品到底是什么。
“人工智能是自智能手机以来最重要的技术变革，它已经重塑了音乐的创作和体验方式，”Spotify 联合总裁古斯塔夫·桑德斯特姆 (Gustav Södersträm) 在新闻稿中表示。“我们公司利用这一机会带来了深厚的研究专业知识，并且我们正在积极发展我们的人工智能团队和能力，以推动整个音乐生态系统的持续增长。”
不过，人工智能不仅仅适用于您的 Spotify 播放列表。音乐产业无处不在。真正的人类音乐家的生计不仅依赖于热门专辑，还依赖于朗朗上口的品牌歌曲，电影配乐,播客片尾曲、打电话时保留歌曲以及许多其他我们认为理所当然的背景音乐的旋律。在人工智能接管音乐的世界里，这些为我们日常生活创作配乐的匿名音乐家的工作可能是第一个被砍掉的。