问自己这个问题：还有什么比一家电台解雇其人类主持人并用一组令人惊异的高颜值Z世代AI来取代更可疑的吗？如果你回答说“让那三个千禧一代AI去采访”另一个“模仿12年前去世的诺贝尔奖得主作家的AI”，然后恭喜你，你可能在波兰克拉科夫电台有前途了，该电台因做类似的事情正陷入困境（via）onet.pl).
星期一，克拉科夫电台宣布将对其OFF电台进行改组。自2015年以来，该电台播放（以下引文均为机器翻译）“一个播放列表以及原创音乐节目和两小时的晨间节目，在晨间节目中，大部分时间用于介绍克拉科夫的文化和社会活动，这些活动由克拉科夫艺术家和与克拉科夫俱乐部场景有关的人士参与。”
但是现在已经到了2024年，显然这样的做法已经不起作用了。电台宣布，从今以后听众将听到“由人工智能生成的三位主持人的声音——他们是Z世代的代表人物。”
这将是20岁的艾米莉亚·诺瓦，一位“新闻学专业学生和流行文化专家”，她“热衷于追随电影、音乐和时尚界的最新趋势”；22岁的雅克ub·泽利斯基，在克拉科夫的AGH大学学习声学工程；而三人中的最后一位是23岁的亚历克斯，他曾是一名心理学专业的学生，现在是一位“积极参与社会事务的人，热情地讨论与身份认同及酷儿文化相关的话题”。
除了那些人本身、他们的学位、他们令人不安的由AI制作的肖像，或者他们的兴趣爱好都不是真实的，当然，因为它们都是机器人。
听众的反应是立即而尖锐的。在宣布OFF广播新方向的脸书帖子下，前粉丝们留言道：“希望你们也只听AI，成为这样的听众。”和“看来最容易被替代的就是想出这个主意的经理了。”
OFF广播之前的工作人员也不太高兴。在另一篇Facebook帖子中（ via）波兰笔记), 前OFF主持人Mateusz Demski批评了克拉科夫电台主编Marcin Pulit，在AI节目的豪华宣布活动中，没有提及“刚才有十几个人刚刚失去了工作。”Demski继续写道：“这位先生[Pulit]竟敢夸耀自己多年的记者经验。在我看来，这个人与 journalism 无关。”注：原文中的“journalism”保留未译，因为根据上下文判断该词在此处可能被用于讽刺或贬义，并非传统意义上的翻译对象。若需更正，应为“根本算不上一名记者”。
对于普利特来说，他回应关于人类岗位流失的投诉时表示“没有解雇克拉科夫电台的任何员工。”相反，《OFF》节目的主持人是“外部合作者”，他们的合同被终止了，并且“并非因为人工智能的原因。”普利特表示，《OFF》广播的内容与克拉科夫电台其他频道的节目有很多重叠之处，而且“《OFF 克拉科夫电台》的听众范围接近于零。这是做出改变的基础。”
德姆斯基然后恳请读者们签署请愿书抗议转向人工智能及其对新闻业的威胁，他感到“有点无奈，有点愤怒”并发起请愿。截至撰写时，请愿已获得16,000个签名。
但是情况变得更糟。正如我所说，这个Z世代AI三人组的首秀包括了一次采访，而接受采访的是诺贝尔文学奖得主、波兰著名诗人和作家维斯瓦娃·希姆博尔斯卡。讽刺的是，她于1996年获得该奖项的原因是“以讽刺的精确性让历史和生物学背景在人类现实的碎片中显现出来的诗歌”。
当然，这样做的问题是辛波丝卡已经去世12年了——她在2012年因肺癌去世。艾米莉亚、雅库布和亚历克斯采访的对象是一个虚拟的人工智能构造体，这个构造体会对各种各样的事情发表意见，包括“韩国文学以及今年的诺贝尔奖得主韩江”。你可以在这一篇Instagram帖子中听到他们的访谈录音。
你可以找到一篇（同样是由机器翻译的）聊天记录这里包括申博尔斯卡几周前在Instagram上兴奋地提到佩德罗·帕斯卡尔称赞波兰作家奥尔加·托卡尔丘克的作品。
反应基本上如人们所预期的那样。“在解雇员工后，你至少可以保持最低限度的尊严”，一位波兰听众在Facebook上写道。“我们正在见证一场历史性的自焚”，另一位写道。“我衷心希望你们遭遇许多败诉案件，巨额财务罚款以及笨拙的破产”，另一人评论道。
而且，如果你没看出来，我忍不住也要表达同样的观点。部署一群AI仿真体并希望它们能捕捉到Z世代的声音并不是新闻报道，让这些仿真体去处理像“酷儿文化”这样敏感和复杂的话题就像是在邀请灾难降临，并且是对真正关心这些问题的人们的不尊重。更不用说毫无顾忌地用人工智能复活像斯瓦沃米尔·希姆博尔斯卡这样的已故人物来随意篡改历史记忆了。许多人提出了这个问题，但我没有从该电台那里找到有关其是否在搞怪之前获得了希姆博尔斯卡后人的许可的答案。
它会继续吗？高管阶层从未放过任何节省劳动力的技术，但对这项技术的反应却是灾难性的。然而，《克拉科夫电台》主编认为：“我们现在正在测试这项技术在其当前发展阶段的可能性和局限性。”