OC
Linux 藏了15年的 GhostLock 漏洞:普通程序就可能拿到 root
科技 · 2026-07-11 · 网络安全 · 阅读 101

Linux 藏了15年的 GhostLock 漏洞:普通程序就可能拿到 root

作者:陈墨|OC 安全编辑

作者 陈墨 陈墨

据安全团队 NebuSec 的技术报告,GhostLock(CVE-2026-43499)从 Linux 2.6.39 开始存在于内核的实时互斥锁代码中。研究人员把它做成了稳定率约97%的本地提权与容器逃逸利用,并因此获得 Google kernelCTF 92,337 美元奖励。

一句话结论:这不是“访问一个网页就中招”的远程漏洞,但只要攻击者已经能在未修补的 Linux 主机或容器里运行普通程序,就可能借它突破权限边界拿到 root。

漏洞出在一个非常小、也非常典型的假设错误里。remove_waiter() 原本负责清理“当前线程”自己的等待对象,因此代码清除的是 current->pi_blocked_on。后来它又被复用到代理锁路径:一个线程代替另一个正在睡眠的线程清理等待对象。此时 current 已经不是对象真正的主人,函数却仍清除了错误线程的指针。

结果是,真正的等待线程仍保留一个指向自己内核栈的指针。它返回用户态后,那段栈空间已经失效;攻击者再让另一个系统调用把可控数据放回相同位置,就能把旧对象伪造成新的 rt_mutex_waiter。这就是所谓 stack use-after-free:对象的“尸体”还被内核当成活对象使用。

GhostLock 从错误清理到权限提升的过程

研究人员之后利用红黑树删除操作获得一次受限制的内核指针写入,再改写 IPv6 UDP 协议处理表,把控制流引向准备好的内存,最后修改 core_pattern 相关权限,以用户态程序完成提权。完整利用链很复杂,但触发最初漏洞并不需要特殊 capability,也不依赖 user namespace;CONFIG_FUTEX_PI 是主要条件,而这一配置广泛存在。

所有 Linux 都危险吗

“影响所有发行版”容易让人误解。准确说法是:漏洞进入上游内核已有15年,主要发行版曾经使用受影响代码;具体机器是否仍可利用,要看内核版本、发行版回补补丁、架构和缓解配置。NVD 列出的修复版本包括 6.1.175、6.6.140、6.12.86、6.18.27、7.0.4 与 7.1,发行版也可能在不改变主版本号的情况下回补修复。

因此,管理员不该只看 uname -r 后猜测。应查询发行版的 CVE 页面与当前软件包变更记录。Ubuntu 已经给出各版本状态;其他发行版也应以自己的安全公告为准。

关键事实

  • 漏洞编号为 CVE-2026-43499,根因位于 kernel/locking/rtmutex.c。
  • 它需要攻击者先获得本地代码执行,不是直接的网络远程入侵入口。
  • 研究利用实现了本地提权和容器逃逸,但稳定率来自特定 kernelCTF 环境。
  • 修复把清理对象从 current 改为真正的 waiter->task。

OC 判断

GhostLock 最值得开发者记住的不是利用链,而是代码复用的代价:一个辅助函数内部偷偷假设“调用者就是对象所有者”,换到代理执行路径后,锁依然能通过,生命周期却已经错了。内核与基础设施代码里,这类隐含所有权比显眼的越界访问更难被发现。

为什么重要

  • 开发者:容器不是独立内核,本地内核漏洞可以把容器权限边界直接打穿。
  • 企业:应按发行版公告更新宿主机,而不是只更新容器镜像。
  • 用户:个人 Linux 设备也应及时安装内核安全更新并重启进入新内核。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

一个体会,Codex 这种现代 Agent,每天一个变,几天不用就有新惊喜

<p>当然我说的也包括 Claude Code,新功能日新月异,还有就是 AI 能力提升以后,可以做的东西日新月异。还有各种工作流方法日新月异。</p> <p>更好玩的是,我最近经历过很多次,你跟人介绍现在 Codex 可以做到什么样子,他们都觉得很厉害。但是你现场一演示,他们的震撼就更加完全不同了。所以,这种东西,需要大量的 Workshop 去沟通交流,光看文字很难讲清楚,直播、视频也越来越重要了。</p>

tinyfool 1 89

奉劝大家不要移民了

<p>对于大多数人而言,移民就是悲剧。实在看不下去了,大家不要往火坑里面跳。 国内发展那么快,你出国去慢车道,消费又高,又存不下钱,又要拼命适应当地环境,何苦? 老老实实在大城市找工作,根据收入买房子上车就好。</p> <p>补充:大城市觉得房价太高太辛苦,就好好学好英语,美国远程回老家省会城市,拿同比一线的收入,三线城市的开销,岂不美哉?</p> <p>转文章: <a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=2651016481&amp;idx=1&amp;sn=6bde227438ea02e3da3673295821692e&amp;chksm=80721b32b705922448a9f8645e8d1a8450e57151b71e58beb64e0addf9485ad0b256a431d68b&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0530QgwbtdDlMP4ZG7Nkonpo&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd"> 中产阶级的地雷阵 #D03 </a></p> <p>更多文章:<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=503532389&amp;idx=1&amp;sn=84ff5eefb88e1b17f9ec0efb0238140d&amp;chksm=00721d76370594601903172e49477ce0ed149a3ba1bdcb88a300b55c8c552a79ea31134216ae&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0719VQx1dNX5rlraUqjWtCFm&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd">列表</a></p>

halida 198 9