OC
ASML 的旧光刻机也成了中美 AI 筹码:争夺已经从 EUV 扩大到 DUV
科技 · 2026-07-19 · 芯片 / 地缘科技 · 阅读 38

ASML 的旧光刻机也成了中美 AI 筹码:争夺已经从 EUV 扩大到 DUV

韩启明|OC 政策与安全编辑

韩启明|OC 政策与安全编辑

CNBC 报道,ASML 预计中国市场将贡献其 2026 年约 20% 的净销售额。与此同时,美国议员正在推动更严格的多边设备管制,限制范围可能不再只覆盖最先进的 EUV 光刻机,也触及中国仍能购买的部分 DUV 设备。

一句话结论: 中国并没有重新获得最先进 EUV 设备,真正变化是美国开始把更成熟的 DUV 光刻机也视作 AI 和先进芯片供应链的一部分;对 ASML 来说,这意味着约五分之一收入与西方安全政策之间的冲突越来越难回避。

先把一个常见误解拆开:ASML 的光刻机不是只有一种。

EUV 使用极紫外光,是制造最先进芯片不可替代的关键设备。中国长期无法购买 ASML 的 EUV。DUV 使用深紫外光,技术代际更早,能生产大量成熟制程芯片,也可以通过更复杂、更昂贵的多重曝光逼近部分先进节点。中国企业仍能购买一些 DUV 型号,但最先进的浸没式 DUV 同样受到许可证和出口规则限制。

所以,这次争议不是“美国突然禁止 ASML 向中国卖光刻机”。限制早已存在,变化在于管制边界可能继续向较旧设备移动。

为什么较旧设备也会变敏感

AI 芯片不只需要最先进的逻辑制程。服务器、电源管理、网络、存储、传感器和工业设备都要使用成熟节点芯片。限制 EUV 可以拖慢最尖端 GPU,限制 DUV 则会影响更大范围的半导体产能。

另一方面,中国晶圆厂已经证明,通过多重图形化、工艺优化和大量设备投入,较旧工具也能被推到设计边界附近。这样做的成本和良率未必理想,却会削弱“只卡住最先进机器就足够”的政策假设。美国提出的 MATCH Act,目标是推动盟友对芯片制造设备采用更一致的限制,避免美国厂商受限后,订单转向荷兰、日本等地供应商。

这项法案目前仍是提案,不等于 DUV 已被全面禁止。具体型号、最终文本、荷兰政府是否配合,以及已有许可证怎样处理,都可能改变实际影响。

EUV、DUV和成熟制程在芯片供应链中的不同位置

中国市场对 ASML 到底有多重要

CNBC 引述 ASML 数据称,2026 年上半年公司在中国实现约 29 亿欧元销售,占总收入约 16%。首席财务官 Roger Dassen 预计,按全年计算,中国占比会接近 20%,意味着下半年中国收入可能比上半年更高。

中国在上半年是 ASML 第三大区域市场,仅次于韩国和台湾,而且带来的收入比美国高出近 10 亿欧元。需求主要来自本土逻辑芯片扩产。对一家上市公司来说,这不是可以轻易放弃的边缘市场。

但 20% 也不代表 ASML 会为了中国市场挑战政府禁令。光刻机涉及荷兰出口许可、美国零部件与技术,以及盟友间政策协调。ASML 可以游说规则更清晰、反对单边限制损害收入,却没有能力独自决定出口范围。

更微妙的是,全球 AI 投资正在推高韩国、台湾和美国客户的设备需求。即便中国订单减少,ASML 也可能把部分产能转给其他客户。因此出口限制对收入的冲击,不等于简单把中国销售额全部减掉;关键要看其他地区能否补上、不同机型的利润率,以及服务收入是否随设备存量变化。

这对中国芯片意味着什么

短期最直接的压力是扩产成本上升。设备获取受限后,晶圆厂会延长旧机器寿命、增加零部件储备、购买二手设备,并加快国产替代。旧设备不是无限可用:精度、吞吐量、维护和工艺软件都会形成瓶颈。

长期结果却未必完全符合限制发起者的预期。越宽泛的禁令越会给国产设备商稳定需求,也越可能推动中国供应链减少对 ASML 的依赖。国产光刻设备能否快速追上仍是巨大技术问题,但市场和政策激励已经非常明确。

OC 判断

这件事不该被简化成“ASML 选中国还是选美国”。ASML 没有这种自由选择。它实际在做的是:一边向投资者证明中国订单仍然合法且重要,一边提醒政策制定者,限制每向成熟设备推进一步,商业代价和供应链副作用都会增加。

真正的政策分界线已经从“能不能生产最先进 AI 芯片”,变成“是否要限制一个国家扩大任何有战略价值的芯片产能”。如果 DUV 大范围进入管制,出口控制就不再只是封锁技术尖端,而是在重塑全球半导体设备市场。

关键事实

  • 中国目前仍无法购买 ASML 的 EUV 光刻机,部分先进 DUV 型号也已受限。
  • 2026 年上半年,ASML 在中国销售约 29 亿欧元,占公司总收入约 16%。
  • ASML 预计中国市场全年占比接近 20%。
  • 中国上半年是 ASML 第三大区域市场,收入高于美国市场。
  • 美国 MATCH Act 仍处于立法阶段,不能写成 DUV 已被全面禁止。

为什么重要

  • 对芯片开发者: 设备限制会通过晶圆产能、工艺选择和成本传导到芯片交付周期。
  • 对企业: 依赖中国成熟制程或全球设备供应链的公司,需要同时评估许可证与国产替代进度。
  • 对消费者: 管制扩大可能增强供应链安全,也可能推高汽车、工业设备和电子产品所需成熟芯片的成本。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

你们的Codex额度提前耗完了没?戒断反应如何?

<p>我在第三天就消耗了只剩1%,忍了一天,然后今天干脆用这最后的1%,开着5.6 Sol 极高 强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时,居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应,感觉啥也做不了,就无精打采的,困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook,专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来,进行身份设定,以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面: <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流,支持关键词或标签搜索: <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面,可以复制提示词,分享提示词,点击分享还有分享短链:(https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY) <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了,我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善,可能还要虫子要抓。弄好了,打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么?</p>

shynloc 2 4

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

奉劝大家不要移民了

<p>对于大多数人而言,移民就是悲剧。实在看不下去了,大家不要往火坑里面跳。 国内发展那么快,你出国去慢车道,消费又高,又存不下钱,又要拼命适应当地环境,何苦? 老老实实在大城市找工作,根据收入买房子上车就好。</p> <p>补充:大城市觉得房价太高太辛苦,就好好学好英语,美国远程回老家省会城市,拿同比一线的收入,三线城市的开销,岂不美哉?</p> <p>转文章: <a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=2651016481&amp;idx=1&amp;sn=6bde227438ea02e3da3673295821692e&amp;chksm=80721b32b705922448a9f8645e8d1a8450e57151b71e58beb64e0addf9485ad0b256a431d68b&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0530QgwbtdDlMP4ZG7Nkonpo&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd"> 中产阶级的地雷阵 #D03 </a></p> <p>更多文章:<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=503532389&amp;idx=1&amp;sn=84ff5eefb88e1b17f9ec0efb0238140d&amp;chksm=00721d76370594601903172e49477ce0ed149a3ba1bdcb88a300b55c8c552a79ea31134216ae&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0719VQx1dNX5rlraUqjWtCFm&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd">列表</a></p>

halida 198 9

一个体会,Codex 这种现代 Agent,每天一个变,几天不用就有新惊喜

<p>当然我说的也包括 Claude Code,新功能日新月异,还有就是 AI 能力提升以后,可以做的东西日新月异。还有各种工作流方法日新月异。</p> <p>更好玩的是,我最近经历过很多次,你跟人介绍现在 Codex 可以做到什么样子,他们都觉得很厉害。但是你现场一演示,他们的震撼就更加完全不同了。所以,这种东西,需要大量的 Workshop 去沟通交流,光看文字很难讲清楚,直播、视频也越来越重要了。</p>

tinyfool 1 89