OC
5 美元 ESP32 装下 53.7 万个广告域名:它不是迷你 Pi-hole,而是一份 DNS 保险
科技 · 2026-07-20 · 开发 / 网络 · 阅读 11

5 美元 ESP32 装下 53.7 万个广告域名:它不是迷你 Pi-hole,而是一份 DNS 保险

林岚|OC 开发者生态编辑

林岚|OC 开发者生态编辑

Tom's Hardware 报道,开发者 ZedAxis 使用约 5 美元的 ESP32-C3 SuperMini 制作了一台备用广告过滤 DNS:在仅 4MB 闪存和 400KB RAM 的设备上存入约 53.7 万个拦截域名,运行时内存约 50KB,命中查询约 10 毫秒。

一句话结论: 这台 ESP32 的价值不是取代 Pi-hole,而是用排序后的 40 位哈希把一份大型域名黑名单塞进极小硬件,在主 DNS 重启或故障时继续提供最基本的网络级拦截。

53.7 万个域名直接保存成文本,4MB 闪存显然放不下。这个项目的办法非常朴素:构建固件前下载公共屏蔽列表,去掉注释和重复项,把每个域名计算成 40 位 FNV-1a 哈希,再按数值排序写入闪存。收到 DNS 查询时,ESP32 对域名做同样的哈希,然后用二分查找判断是否命中;没命中就转发给上游解析器。

为什么是 40 位?32 位更省空间,但 53.7 万条数据会带来更明显的碰撞风险;64 位碰撞更少,却浪费宝贵闪存。40 位是作者在容量和误判之间做的工程折中。它不是密码学哈希,也不需要抵抗攻击者伪造,只需要尽可能减少两个正常域名得到相同值的概率。

数据流程图:公共黑名单去重后生成40位哈希并排序,DNS查询同样哈希后二分查找,命中则拦截、未命中转发

这种设计有一个代价:设备不保存原始域名,因此一旦发生哈希碰撞,无法通过字符串二次比较消除误判。粗略估算下,40 位空间装入五十多万项并非绝对不会碰撞;具体构建流程最好在生成列表时检测重复哈希,并提供白名单。它适合家庭备用服务,不适合把“几乎没出过问题”当成企业级正确性证明。

容量数字也有条件。ESP32 通常为 OTA 升级保留两个固件分区,更新失败时还能启动旧版本。保留 OTA 时,屏蔽列表约能容纳 25 万项;放弃这一保障、拿第二个分区存数据,才会达到约 53.7 万项。便宜硬件的每一个亮眼数字,背后通常都有这种明确取舍。

项目作者本来就没有把它当主力 DNS。他的家庭网络仍由 Pi-hole 提供完整过滤、日志、按客户端统计和管理能力,ESP32 只在树莓派重启或不可用时接班。设备甚至直接插在运营商光猫的 USB 口上取 5V 电源,网络通信完全走自带 Wi-Fi。

这也回答了“为什么不用一台旧电脑”的问题。旧电脑或树莓派更强,却有系统更新、存储损坏、耗电和启动时间;ESP32 功能少,但启动快、功耗低、没有复杂文件系统。如果目标只是回答“这个域名在不在黑名单”,小到极致反而是一种可靠性。

它仍拦不住所有广告。网络级 DNS 过滤无法处理与正文共用域名的广告,也无法精细识别应用内请求;加密 DNS、硬编码解析器和平台策略也可能绕过家庭 DNS。它更不能替代浏览器内容过滤器。把它理解成低成本的第一层和故障备份,才符合项目本意。

关键事实

  • 硬件为 ESP32-C3 SuperMini,约 400KB RAM、4MB 闪存,市价约 2 至 5 美元。
  • 域名以排序后的 40 位 FNV-1a 哈希保存,查询使用二分查找,运行内存约 50KB。
  • 保留 OTA 时容量约 25 万域名;释放备用固件分区后约 53.7 万。

OC 判断

这个项目好看的地方,不是又把一个 Linux 服务缩小,而是先把需求砍到最小,再为限制设计数据结构。它提醒开发者:很多家庭基础设施并不需要一台“什么都能做”的计算机,只需要一台把一件事做稳的设备。

为什么重要

  • 对开发者: 内存限制会迫使系统设计更清楚,但哈希碰撞、升级回滚和白名单必须被认真处理。
  • 对企业: 小型专用设备可作为关键服务的降级方案,前提是边界明确并接受功能缺失。
  • 对用户: 它适合作为 Pi-hole 的备用,不是无配置、无误判、能挡住所有广告的魔法 USB 棒。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

奉劝大家不要移民了

<p>对于大多数人而言,移民就是悲剧。实在看不下去了,大家不要往火坑里面跳。 国内发展那么快,你出国去慢车道,消费又高,又存不下钱,又要拼命适应当地环境,何苦? 老老实实在大城市找工作,根据收入买房子上车就好。</p> <p>补充:大城市觉得房价太高太辛苦,就好好学好英语,美国远程回老家省会城市,拿同比一线的收入,三线城市的开销,岂不美哉?</p> <p>转文章: <a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=2651016481&amp;idx=1&amp;sn=6bde227438ea02e3da3673295821692e&amp;chksm=80721b32b705922448a9f8645e8d1a8450e57151b71e58beb64e0addf9485ad0b256a431d68b&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0530QgwbtdDlMP4ZG7Nkonpo&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd"> 中产阶级的地雷阵 #D03 </a></p> <p>更多文章:<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTMxMTc0MA==&amp;mid=503532389&amp;idx=1&amp;sn=84ff5eefb88e1b17f9ec0efb0238140d&amp;chksm=00721d76370594601903172e49477ce0ed149a3ba1bdcb88a300b55c8c552a79ea31134216ae&amp;mpshare=1&amp;scene=1&amp;srcid=0719VQx1dNX5rlraUqjWtCFm&amp;pass_ticket=bz%2FdHaz2YWQrgwhgQlVVXt866SMnyXU53Dd0OzDmMc1uZeu0PqND%2FjdQ6fQk8Bdl#rd">列表</a></p>

halida 198 9

重返OurCoders

<p>从2014年以来好久没逛过这个谈论了,不知道这个谈论的运营现在怎么样,开发人员是不是原来的人,前端UI做得不太好</p>

梁建溢 5 36

你为什么不移民?

<p>我是一定要移了,在这里连正常呼吸都不行了。以前正常呼吸指的是言论自由,现在是生物学意义的正常呼吸问题了。</p> <p>你为什么不移民?</p>

tinyfool 741 48