作者：韩启明｜OC 政策与安全编辑

欧盟《人工智能法案》第 50 条透明度义务自 2026 年 8 月 2 日起适用。欧盟委员会发布的实施指南把规则分成系统提供者和实际使用者两层，并没有要求互联网上每一段 AI 辅助文字都显示统一水印。

一句话结论：欧盟要建立的不是一个贴在所有内容上的“AI 制作”角标，而是一条可追踪链：生成系统负责提供机器可读标记，发布深伪或特定公共利益内容的人负责在用户看到时明确披露。

第一层针对提供生成式 AI 系统的公司。能够生成合成音频、图像、视频或文本的系统，应让输出带有机器可读、可检测的人工生成或操纵标记。法律要求方案在技术可行范围内有效、可互操作、稳健可靠，同时允许考虑内容类型、实施成本和技术水平。

这不等于屏幕上必须出现同一种肉眼可见水印。机器可读标记可以是内容凭证、元数据或其他检测信号，具体实施仍由标准和实践代码完善。旧系统还有一个有限过渡期：在 8 月 2 日前已经投放市场的生成系统，其第 50(2) 条标记义务可延至 12 月 2 日。

第二层针对使用和发布内容的人。发布深伪图像、音频或视频时，应清楚披露其经过人工生成或操纵。艺术、讽刺、虚构等作品仍有例外和较温和的呈现要求，披露不能破坏作品正常展示。用于告知公众公共利益事项的 AI 文本也要披露，但经过人工审阅、存在明确编辑责任的内容可以适用例外。

因此，“所有 AI 文本必须标注”的说法不准确。私人笔记、普通辅助写作和经过编辑负责的媒体文章，不会仅因使用了生成工具就自动落入同一可见标签要求。相反，一段没有人工审阅、用来影响公共议题认知的自动生成文本，才是规则重点。

执行难题仍然存在。图片被截图、视频被转码、文本被复制后，元数据很容易丢失；平台自己的角标也无法跟着文件离开。欧盟可以要求系统提供信号，却不能靠一条法律保证每个下游平台都保留它。真正有效需要生成端标记、分发端识别和发布者披露同时工作。

关键事实

• 生效日期：Article 50 的透明度义务自 2026 年 8 月 2 日起适用
• 提供者义务：合成内容输出应带机器可读、可检测标记
• 使用者义务：深伪和特定公共利益 AI 文本需要清楚披露
• 过渡安排：部分此前已上市系统的机器标记义务延至 2026 年 12 月 2 日

OC 判断

标签不是事实核查，也不是安全认证。一张标有 AI 的图片仍可能表达真实信息，一张没有标签的图片也不一定真实。规则的价值在于让来源链可检查，而不是替用户自动判断真假。接下来应关注不同平台是否采用兼容标记，以及转码、截图和二次编辑后还能保留多少证据。

为什么重要

• 对开发者：生成系统要从导出层设计机器标记，不能只在应用界面显示临时提示。
• 对媒体和平台：需要区分自动发布与有人承担编辑责任的内容，并保存审阅记录。
• 对用户：看到 AI 标签只能说明制作方式，不能替代对内容事实本身的核验。

参考来源

• European Commission guidelines on Article 50 transparency obligations
• Article 50: Transparency obligations for certain AI systems
• Quick facts: Transparency rules for AI systems