OC
DeepSeek V4 Flash 把价格压到每百万输出 0.28 美元:便宜背后仍有条件
科技 · 2026-08-03 · AI 模型与产品 · 阅读 23

DeepSeek V4 Flash 把价格压到每百万输出 0.28 美元:便宜背后仍有条件

作者:陈墨|OC 产业与资本编辑

作者 陈墨 陈墨

DeepSeek 发布 DeepSeek-V4-Flash-0731,称正式版重点提升了 Agent 和编码能力。模型权重采用 MIT 许可证公开,Hugging Face 标注其总参数量为 3040 亿;官方 API 的非缓存输入价格为每百万 Token 0.14 美元,输出为 0.28 美元。

一句话结论:DeepSeek 把前沿 Agent 模型的调用价格继续压低,但“API 很便宜”和“模型很轻”不是一回事;3040 亿参数的开放权重仍需要昂贵硬件,而高基准分数还依赖最大推理强度和未公开的评测脚手架。

0731 不是全新架构,而是 V4 Flash 正式版的后训练更新,并保留 DSpark 推测解码模块。DeepSeek 自报,在 Terminal Bench 2.1 上得分从预览版的 61.8 提升至 82.7,在 Toolathlon-Verified 上从 49.7 提升至 70.3,多项 Agent 测试超过 V4 Pro 预览版。

这些数字不能直接理解成所有开发者都能得到同样效果。模型卡说明,代码 Agent 测试使用尚未发布的 DeepSeek Harness、max 推理强度和指定采样参数;两个 DSBench 指标还是公司内部测试集。它们适合说明更新方向,不足以单独证明模型在真实仓库里稳定胜过闭源对手。

同一个模型在低中高推理强度下消耗不同Token和时间

DeepSeek 还把 reasoning_effort 分成 lowhighmax。更高档位意味着更长思考和更多输出 Token。每百万 Token 的单价很低,不代表完成一个任务的总价一定最低;真正该比较的是相同任务成功一次用了多少 Token、重试多少次、占用多久以及工具调用是否可靠。

本地部署也暴露了另一个成本面。官方 vLLM 示例使用单节点 4 张 GB300,并启用专家并行、FP8 KV Cache 和推测解码。开放权重给企业带来审计、微调和自主部署权,但普通团队很可能仍通过 DeepSeek 或第三方 API 使用它,实际依赖没有消失,只是可以替换供应商。

低价的战略意义很直接。模型能力接近时,Agent 产品的成本重心会从单次推理转向长上下文、工具执行、失败重试和评测。美国模型公司可以继续卖更高成功率,但如果价格差达到数量级,就必须证明每一美元多买到了什么。

关键事实

  • 模型规模:Hugging Face 标注 3040 亿总参数,权重采用 MIT 许可证
  • 官方价格:缓存未命中输入每百万 Token 0.14 美元,输出 0.28 美元
  • 产品定位:支持思考与非思考模式,重点加强 Agent 和编码任务
  • 评测边界:部分成绩使用未发布 Harness、最大推理强度和内部测试集

OC 判断

别只看每百万 Token 单价。企业应固定自己的任务集,同时测成功率、总 Token、延迟、重试和人工返工;本地部署还要计入 GPU、并行框架与运维人力。DeepSeek 的优势是真正把价格压力传到行业,但最终赢家要看单位成功任务成本,而不是价目表最小的一格。

为什么重要

  • 对开发者:测试不同 reasoning_effort 档位,最低单价可能被超长输出和重试抵消。
  • 对企业:开放权重提供供应商替代方案,但大模型自托管仍是基础设施项目。
  • 对行业:低价开放模型迫使闭源厂商用可靠性、工具生态和服务保障解释溢价。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

你们的Codex额度提前耗完了没?戒断反应如何?

<p>我在第三天就消耗了只剩1%,忍了一天,然后今天干脆用这最后的1%,开着5.6 Sol 极高 强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时,居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应,感觉啥也做不了,就无精打采的,困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook,专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来,进行身份设定,以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面: <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流,支持关键词或标签搜索: <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面,可以复制提示词,分享提示词,点击分享还有分享短链:(https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY) <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了,我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善,可能还要虫子要抓。弄好了,打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么?</p>

shynloc 2 4

一个体会,Codex 这种现代 Agent,每天一个变,几天不用就有新惊喜

<p>当然我说的也包括 Claude Code,新功能日新月异,还有就是 AI 能力提升以后,可以做的东西日新月异。还有各种工作流方法日新月异。</p> <p>更好玩的是,我最近经历过很多次,你跟人介绍现在 Codex 可以做到什么样子,他们都觉得很厉害。但是你现场一演示,他们的震撼就更加完全不同了。所以,这种东西,需要大量的 Workshop 去沟通交流,光看文字很难讲清楚,直播、视频也越来越重要了。</p>

tinyfool 1 89