科技 · 2026-08-05 · 安全 · 阅读 10

离线硬件钱包仍被盗走 1.3 亿美元：真正薄弱的是种子短语生成

作者：韩启明｜OC 政策与安全编辑

作者

多支攻击团伙正在利用 Coldcard 部分旧型号和旧固件的种子生成缺陷猜解钱包私钥。Galaxy Research 估计相关损失超过 1.3 亿美元，Elliptic 表示这个量级大致可信。设备不需要联网或被物理接触，攻击者只要在链上找到可能的钱包即可离线搜索。

一句话结论：硬件钱包的“离线”只能隔离密钥存储和签名过程；如果最初生成密钥的随机性不足，攻击者可以在别处重建同一把钥匙，安全芯片和隔离网络都无法补救。

Coldcard 制造商 Coinkite 在 7 月 30 日发布警告，并于 8 月 1 日更新受影响范围。Mk2 和 Mk3 的 4.0.1 至 4.1.9 固件受到影响；Mk4、Mk5 和 Q 的若干早期标准或 Edge 固件也在范围内。公司称 Mk4、Q 和 Mk5 的种子熵约为 72 位，低于预期的 128 位。

72 位仍然不是随手可猜的密码，但它与完整 128 位随机空间相差约 7200 万倍。攻击者可以针对已知实现进一步缩小候选，批量计算地址，再与公开区块链余额匹配。一旦候选地址命中，转移资产不需要向原设备发送任何请求。

攻击者批量生成候选种子派生地址并与公开链上余额比对

最关键的处置是：升级固件不会修复已经生成的种子。用户需要先安装安全版本，再创建全新种子，把资金转到新钱包。Coinkite 表示，创建时加入至少 50 次独立实体骰子投掷可提供约 128 位外部熵；强且唯一的 BIP39 passphrase 能提高攻击难度，但官方仍建议迁移。

TechCrunch 把问题追溯到 2021 年的一行代码，但 Coinkite 的公告仍把正式技术审查列为进行中，而且影响跨越多个型号和固件分支。当前更稳妥的说法是随机数生成链存在缺陷，具体根因和每个版本的可利用程度仍应等待完整报告。

这次事件也说明，硬件钱包安全不能只看是否开源、是否隔离和芯片型号。熵源组合、固件更新、可复现构建、种子生成仪式和紧急迁移能力共同决定资产安全。一个初始化时的错误，可以在多年后被计算资源和链上分析放大。

关键事实

Galaxy Research 估计损失超过 1.3 亿美元，Elliptic 认为量级大致可信
Coinkite 公告列出 Mk2、Mk3、Mk4、Mk5 和 Q 的部分旧固件
公司称部分设备种子只有约 72 位熵，而设计目标为 128 位
单纯升级固件无法修复旧种子，用户必须创建新种子并迁移资金

OC 判断

这是密钥生命周期问题，不只是一次固件漏洞。钱包厂商应该公布熵源设计、版本影响矩阵和可验证迁移工具；用户则应把“设备从未联网”和“种子足够随机”当成两项独立条件。

为什么重要

对用户：应立即核对型号和种子创建时的固件版本，受影响钱包需要迁移而非只升级。
对开发者：密码学系统必须持续测试熵预算，不能只确认随机数 API 返回了数据。
对行业：链上资产不可撤回，使多年潜伏的初始化缺陷可以直接转化为永久损失。

参考来源

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

你为什么不移民？

<p>我是一定要移了，在这里连正常呼吸都不行了。以前正常呼吸指的是言论自由，现在是生物学意义的正常呼吸问题了。</p> <p>你为什么不移民？</p>

tinyfool 740 15

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说，真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”，而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯，以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是，不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段，而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性，例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时，可以绑定不同的授权，而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更，如果任务只查最新状态，历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id，并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成：</p> <ol> <li>voice_asset：原始声音及版本；</li> <li>consent_grant：授权范围与证据；</li> <li>generation_job：请求参数和授权快照；</li> <li>audio_artifact：输出文件、校验值和公开状态；</li> <li>audit_event：谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后，系统至少要阻止新任务，并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除，要按照合同和产品能力区分，不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired，并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志，公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案，但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来，比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走，越觉得声音效果只是前半程，权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储，还是单独的审计系统？如果授权撤回，你们通常怎么处理已经生成并交付的音频？</p>

FlowSpeech 0 1

一个体会，Codex 这种现代 Agent，每天一个变，几天不用就有新惊喜

<p>当然我说的也包括 Claude Code，新功能日新月异，还有就是 AI 能力提升以后，可以做的东西日新月异。还有各种工作流方法日新月异。</p> <p>更好玩的是，我最近经历过很多次，你跟人介绍现在 Codex 可以做到什么样子，他们都觉得很厉害。但是你现场一演示，他们的震撼就更加完全不同了。所以，这种东西，需要大量的 Workshop 去沟通交流，光看文字很难讲清楚，直播、视频也越来越重要了。</p>

tinyfool 1 89

你们的Codex额度提前耗完了没？戒断反应如何？

<p>我在第三天就消耗了只剩1%，忍了一天，然后今天干脆用这最后的1%，开着5.6 Sol 极高强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时，居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应，感觉啥也做不了，就无精打采的，困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook，专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来，进行身份设定，以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面： <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流，支持关键词或标签搜索： <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面，可以复制提示词，分享提示词，点击分享还有分享短链：（https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY） <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了，我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善，可能还要虫子要抓。弄好了，打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么？</p>

shynloc 2 4

离线硬件钱包仍被盗走 1.3 亿美元：真正薄弱的是种子短语生成