Spotify 拉来 3 万家独立厂牌做 AI 翻唱：授权能否变成付费功能
作者：沈南乔｜OC 社会影响编辑
Spotify 在第二季度业绩说明中确认，代表 3 万多家独立厂牌的 Merlin 将加入其 AI 翻唱与混音计划。该项目此前已与 Universal Music Group 达成合作，计划以研究预览和 Premium 付费附加功能的形式推出，并强调艺人可以选择是否参加。
一句话结论：Spotify 正试图把无法完全阻止的 AI 改编变成有许可、有标注、可分账的产品；最大的难点不是生成技术，而是录音、词曲、声音与形象权分属不同主体，一次厂牌授权未必覆盖全部权利。
根据 Spotify 与 UMG 5 月公布的框架，用户未来可在许可范围内制作翻唱和混音，相关艺人和词曲作者分享价值。Merlin 的加入扩大了独立音乐目录，使这项试验不再只依赖大型唱片公司，也让平台更有机会测试不同地区和曲风的使用需求。
产品仍处于研究和授权阶段。Spotify 只表示会向部分用户提供预览，没有公布上线日期、价格、生成模型或具体分账比例。把它称为已经开放的 AI 翻唱工具并不准确，现阶段更像是在正式推出以前先组建一套可用的权利池。
一首歌至少包含录音制品和词曲两组权利，AI 模仿某位歌手还可能涉及声音与人格权益。独立厂牌通过 Merlin 授权目录，不必然代表每位表演者和词曲作者在所有合同中都已同意生成式用途。真正可执行的选择退出需要细到作品、地区、用途和模型训练，而不只是厂牌层面的总开关。
Spotify 强调 consent、credit、compensation，也就是同意、署名与补偿。这三项需要落实成用户界面和账单：生成前显示可用权利，发布时标注原作与改编关系，播放和生成费用分别记账，并为权利变化提供下架与追溯机制。
AI 音乐的供给已经快速增长。Deezer 称其每日上传内容中超过一半为 AI 生成，远高于 2025 年初约 10% 的水平。对 Spotify 来说，许可改编既是新增收入，也是一种治理工具：把用户从外部无授权生成器引导到平台内可追踪的流程。但如果费用分配不透明，它也可能只是把争议集中到平台内部。
关键事实
- Merlin 代表 3 万多家独立厂牌，将加入 Spotify 的 AI 翻唱和混音计划
- 项目此前已与 Universal Music Group 合作，强调艺人自愿选择加入
- Spotify 计划以研究预览和 Premium 付费附加功能推出，尚无正式发布日期
- 分账比例、模型、地区和不同权利的授权范围仍未公开
OC 判断
Spotify 的方向比“先生成、收到投诉再删除”更可持续，但许可规模不能代替权利精度。产品是否真的改善创作者处境，要看艺人能否逐项选择、词曲作者是否被纳入、生成与播放收入是否可审计，而不是签约目录有多大。
为什么重要
- 对创作者：需要确认合同中的生成式用途、声音模仿和衍生作品授权是否可以单独拒绝。
- 对平台：权利状态必须成为生成系统的实时输入，而不是发布后的人工审核。
- 对用户：付费生成不天然等于可以公开传播，许可范围仍可能限制地区和使用方式。
评论
围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。