作者：陈墨｜OC 产业与资本编辑

据 TechCrunch 报道，苹果向美国加州北区联邦法院提交了新的站外购买佣金方案：标准应用 15%，小型企业计划成员 5%，视频、新闻和 Mini Apps 等计划成员 10%，订阅续费 10%。这是一份诉讼中的提案，不是已经生效的最终费率。

一句话结论：苹果接受了开发者可以把用户带到站外付款，却仍在争取按交易额持续收费；争议已经从“能不能放链接”转向“平台为这次站外交易实际提供了什么”。

苹果与 Epic Games 的诉讼已经持续多年。法院此前要求苹果允许应用使用外部购买链接，苹果随后设置 27% 佣金并限制链接展示方式，又因相关执行被认定存在藐视法庭问题。苹果试图等待更高法院处理，但美国最高法院拒绝暂停下级法院程序，促使它公开新方案。

苹果的理由是，App Store、开发工具、审核、分发和系统安全共同创造了交易机会，因此即使付款发生在网页，也不能让开发者“免费搭车”。它还拿 Google Play 的站外费率作比较，试图证明 15% 并非异常。

问题在于，法院要求讨论的是与外部链接协调直接相关、真实且合理的成本，而不是把整个 iOS 生态价值再次按交易额计价。如果用户跳出 App Store，支付处理、退款、税务和客服由开发者或支付公司承担，苹果需要证明剩余服务为什么仍应收取百分比佣金。

费率降低也不代表竞争问题结束。开发者还要考虑归因窗口、交易报告、资格计划和审计要求。站外支付如果需要一套接近应用内购买的跟踪系统，名义上的开放仍可能保留较高切换成本。

关键事实

• 标准应用：苹果提议对站外链接购买收取 15%
• 优惠计划：小企业 5%，部分内容计划 10%
• 订阅：续费提议为 10%
• 状态：法院程序中的方案，尚未成为最终规则

OC 判断

平台可以为分发和安全收费，但收费项目必须能被拆开验证。苹果把完整生态价值折算成站外交易佣金，实际上仍在主张对用户关系拥有持续收益权。最终方案是否真正开放，不只看费率从 27% 降到多少，还要看开发者能否自由呈现链接、独立处理交易，并以可审计的固定成本替代销售税式抽成。

为什么重要

• 对开发者：站外支付可能降低佣金，但会增加归因、报告和合规成本。
• 对企业：商业模型需要按不同计划费率重新测算，不能假设站外就是零佣金。
• 对用户：更多支付选择可能带来低价，也会把退款和隐私责任转给不同服务商。

参考来源

• Apple proposes to take a 15% cut of purchases made outside the App Store
• Apple-Epic petition and appendix