Meta 承诺删除眼镜骚扰视频：一个月后执行仍靠记者逐条举报
作者：沈南乔｜OC 社会影响编辑
作者：沈南乔｜OC 社会影响编辑
据 Business Insider 调查，Instagram 负责人 Adam Mosseri 承诺清理使用 Meta 智能眼镜拍摄的骚扰式搭讪视频一个月后，平台上仍能找到数十条类似内容。Meta 称已经删除数千条视频并封禁多个大型账号，但记者提交的二十多条样本中，仍有多条在举报后才被删除或继续以变体存在。
一句话结论：Meta 的问题不再是有没有写下禁止规则，而是智能眼镜、推荐算法和账号处置没有形成同一套持续执行机制，清理仍高度依赖外部发现。
OC 此前报道过德国隐私组织对 Meta AI 眼镜提起诉讼，争议集中在微小指示灯能否代表路人同意。这次追踪提供了另一层证据：设备拍到的内容一旦上传，平台推荐会把一次街头侵扰放大成可复制的内容类型。
这些视频通常以“搭讪”“rizz”或“cold approach”为标签，拍摄者利用眼镜的第一视角记录陌生女性反应。被拍者可能看不到镜头，也很难知道视频之后会获得多少播放。互动越强，推荐系统越可能继续推送同类内容，记者也发现自己的信息流在点击后迅速出现更多样本。
Meta 的处置并非完全没有效果。公司屏蔽了部分搜索词，删除了内容和账号；TikTok 与 YouTube 在收到样本后也采取了部分删除或取消变现措施。问题是执行不稳定：一个已停用账号曾因错误恢复，直到记者再次指出才重新封禁；拥有约 17.4 万粉丝的创作者账号被停用后又很快恢复，相关内容也重新可见。
这说明逐条视频审核不足以处理一种产品化行为。平台还要识别重复上传、跨账号迁移、规避关键词和推荐扩散；设备端则需要更明确的拍摄提示与可验证同意机制。只让被拍者事后举报，相当于要求并不知情的人承担发现、取证和追踪责任。
关键事实
- 调查时间：Meta 公开承诺清理相关内容约一个月后
- Meta 说法：已删除数千条视频，并移除多个大型账号
- 记者验证：提交二十多条样本后，部分内容被删除，仍有变体或恢复账号存在
- 市场背景：报道援引数据称 Meta 眼镜 2025 年销量超过 700 万副
OC 判断
这里真正受影响的是不知道自己已成为内容素材的路人。内容审核必须沿产品链设计：设备端减少隐蔽拍摄，上传端识别未经同意的第一视角骚扰，推荐端停止奖励，账号端阻止重复违规。单独封一个词或删一条视频，只会把行为推向新的标签。
为什么重要
- 对普通用户：智能眼镜降低了发现拍摄的机会，也提高了事后维权成本。
- 对平台：硬件销量增长会把现实世界的拍摄责任带进内容审核系统。
- 对创作者：第一视角不等于自动获得肖像和传播许可，流量不能替代同意。
评论
围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。