OC
Waymo 自研 5nm 芯片不只是追求 1000 TOPS,Robotaxi 开始按传感器定制算力
科技 · 2026-08-24 · 自动驾驶 · 阅读 13

Waymo 自研 5nm 芯片不只是追求 1000 TOPS,Robotaxi 开始按传感器定制算力

Waymo 首次详细介绍第六代自动驾驶系统的定制 5nm ASIC。该芯片位于原始传感器数据和核心决策系统之间,负责实时处理、融合并运行神经网络;Waymo 称仅这些 ASIC 就能提供超过 1,000 TOPS 的机器学习性能。

作者 林岚 林岚

Waymo 首次详细介绍第六代自动驾驶系统的定制 5nm ASIC。该芯片位于原始传感器数据和核心决策系统之间,负责实时处理、融合并运行神经网络;Waymo 称仅这些 ASIC 就能提供超过 1,000 TOPS 的机器学习性能。

一句话结论:1000 TOPS 是醒目的规格,但 Waymo 自研芯片真正想解决的是 13 路高分辨率摄像头在低 batch、严格功耗和实时延迟下持续工作,而不是赢一张峰值算力表。

第六代 Waymo Driver 首先部署在 Ojai Robotaxi 上,车辆已向洛杉矶、凤凰城和旧金山用户开放。Waymo 一直强调新一代车辆更便宜、更容易运营和维护;芯片垂直整合正是降低单位车辆成本的一部分。

官方称 Ojai 同时处理 13 路高保真摄像头,并与激光雷达、雷达等传感器共同形成感知输入。通用加速器要服务多种工作负载,而专用 ASIC 可以围绕固定数据格式、模型和内存路径优化。在自动驾驶中,batch 往往很小,结果又必须立即返回,数据搬运和确定性延迟可能比理论 TOPS 更重要。

摄像头、雷达与激光雷达在车端低延迟融合

Waymo 并没有完全摆脱供应商。公司列出的合作伙伴包括 AMD、Micron、NVIDIA、Samsung、Sandisk、Socionext 和 TSMC,覆盖计算、存储、设计与制造。所谓自研,更准确地说是 Waymo 掌握架构和系统协同,而不是独自完成每一层。

芯片性能也不能直接等同于安全提升。更强计算允许使用更高分辨率数据和复杂模型,但安全仍取决于训练覆盖、传感器冗余、故障诊断、远程协助和车辆行为验证。官方的“无与伦比效率”属于公司评价,仍需车队运营数据验证。

关键事实

  • 工艺:5nm 定制 ASIC。
  • 官方性能:超过 1,000 TOPS,用于前端处理和机器学习模型。
  • 输入规模:第六代系统包含 13 路高分辨率摄像头。
  • 供应链:Waymo 同时与 AMD、NVIDIA、TSMC 等多家厂商合作。

OC 判断

Robotaxi 规模扩大后,每辆车多几十瓦功耗、多几百美元硬件和一次散热故障,都会在车队层面放大。Waymo 自研芯片说明竞争已从“谁的模型更聪明”进入传感器、芯片、车辆和运营共同优化的阶段。

为什么重要

  • 对芯片行业:自动驾驶公司正成为专用计算架构设计者。
  • 对车队运营:功耗、散热与维护成本会直接决定商业化速度。
  • 对乘客:更强算力只有转化成可验证的故障处理能力才有意义。

参考来源

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

测试OurCoders能否发布照片

<p>今天小区的彩虹🌈<img src="https://share.icloud.com/photos/0ebtFydNy8r_gJETON61u4Ybg" alt="图片说明" /></p> <p>看来不能直接发照片,可以把iCloud Link的功能派上用场!</p>

梁建溢 15 45

你们的Codex额度提前耗完了没?戒断反应如何?

<p>我在第三天就消耗了只剩1%,忍了一天,然后今天干脆用这最后的1%,开着5.6 Sol 极高 强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时,居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应,感觉啥也做不了,就无精打采的,困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook,专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来,进行身份设定,以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面: <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流,支持关键词或标签搜索: <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面,可以复制提示词,分享提示词,点击分享还有分享短链:(https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY) <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了,我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善,可能还要虫子要抓。弄好了,打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么?</p>

shynloc 2 4

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

你更喜欢 Codex 还是 Cladue Code?

<p>我先说,我更喜欢 Codex,因为我没用过 Cladue Code。Codex 一直都能很好满足我的需求,所以我不是很有动力去换 Cladue Code。虽然我也知道很多人更喜欢 Cladue Code。但是我觉得应该差不多吧?</p>

tinyfool 5 111