Chrome 商店清空 Manifest V2，uBlock Origin 的退出暴露入口权力
Google 在 8 月 31 日从 Chrome Web Store 移除所有剩余 Manifest V2 扩展，包括完整版 uBlock Origin。安装在 Chrome 138 或更早版本中的扩展可能暂时留在本地，但不能再接收商店更新，也无法从商店重新安装；Chrome 139 则取消企业继续启用 V2 的策略
作者：林岚｜OC 开发者生态编辑
Google 在 8 月 31 日从 Chrome Web Store 移除所有剩余 Manifest V2 扩展，包括完整版 uBlock Origin。安装在 Chrome 138 或更早版本中的扩展可能暂时留在本地，但不能再接收商店更新，也无法从商店重新安装；Chrome 139 则取消企业继续启用 V2 的策略。
一句话结论：这不是 uBlock Origin 突然失效的一天，而是旧扩展失去分发、更新和恢复能力的终点；Google 通过浏览器与商店两层控制，把安全模型升级变成整个 Chromium 生态的事实标准。
Manifest V3 的核心变化之一，是收紧扩展对网络请求的动态拦截能力。Google 认为旧接口让扩展拥有过强权限，V3 能改善安全、隐私和性能。这个理由并非虚构：恶意扩展一旦能查看并修改所有请求，确实拥有接近浏览器中间人的权力。
争议在于，同一能力也是高级内容拦截器的基础。完整版 uBlock Origin 依赖 V2 的 webRequest 等机制，开发者 Raymond Hill 转而提供符合 V3 的 uBlock Origin Lite，但两者在动态规则、自定义过滤和部分高级场景上并不等价。安全平台减少扩展权限，同时也把“哪些拦截能力被允许”交给浏览器厂商决定。
已经安装的旧扩展继续留在 Chrome 138，并不构成长期方案。没有更新意味着过滤规则和安全修复会逐渐过期；浏览器本身停止安全维护的风险更大。用户不应为了保留一个扩展永久停在旧 Chrome。更现实的选择是评估 V3 替代品，或迁移到继续维护不同扩展策略的浏览器。
Chrome Web Store 的影响还外溢到其他 Chromium 浏览器。它们可以修改运行时，也可以像 Brave 那样自行托管少数 V2 扩展，但若继续依赖 Google 商店做发现、签名和更新，Google 的下架决定仍会改变用户可获得的软件。兼容 Chromium 不等于拥有独立扩展生态。
关键事实
- 2026 年 8 月 31 日，Chrome Web Store 移除所有剩余 Manifest V2 扩展。
- Chrome 138 及以前的本地安装可能保留，但不能更新或重新安装；Chrome 139 取消企业例外。
- uBlock Origin Lite 支持 Manifest V3，但不是完整版功能的一比一迁移。
OC 判断
Manifest V3 同时包含真实的安全改进和真实的平台权力集中。把讨论简化成“Google 为广告封杀拦截器”会漏掉恶意扩展风险；只谈安全升级，则会忽略浏览器厂商同时定义接口、运行时和分发市场的结构性优势。
为什么重要
- 对用户：不要用停止更新浏览器的方式保留旧扩展。
- 对扩展开发者：接口迁移不只是改 manifest，而是重新设计权限与规则模型。
- 对浏览器厂商：独立商店和更新能力决定能否真正提供不同政策。
评论
围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。