新墨西哥陪审团认定 Facebook 欺骗用户，Cambridge Analytica 旧账仍在定价
美国新墨西哥州陪审团认定 Facebook 就个人数据收集、保护、共享和平台治理作出虚假或误导性陈述。州司法部称，陪审团认定违反该州《不公平行为法》43,899,725 次，罚款数额将由法官决定。
作者：韩启明｜OC 政策与安全编辑
美国新墨西哥州陪审团认定 Facebook 就个人数据收集、保护、共享和平台治理作出虚假或误导性陈述。州司法部称，陪审团认定违反该州《不公平行为法》43,899,725 次，罚款数额将由法官决定。
一句话结论：多年后的责任焦点不只在数据是否外泄，也在平台当时如何向用户描述保护措施和事后调查。
案件源于 Cambridge Analytica 丑闻：第三方人格测试从约 8,700 万个账号获取数据，并用于政治画像。新墨西哥州主张，Facebook 对数据保护、虚假信息和仇恨内容的公开说法误导消费者，且事后对第三方应用调查的描述具有欺骗性。
州总检察长办公室称，这是同类州级案件首次进入陪审团并取得裁决。媒体报道提到州方寻求每次违法最高 5,000 美元罚款，但理论上限不等于最终金额。法官仍要确定处罚，Meta 也表示不同意裁决并将继续抗辩。
大型平台常把隐私政策写成原则性承诺，真正诉讼风险却落在具体陈述是否与系统行为一致。一次承诺如果面对数百万用户重复展示，消费者保护法可能把它计算为大量独立行为，责任规模因而远超单次数据事件。
关键事实
- 陪审团认定 Facebook 构成 43,899,725 次州法违反。
- 裁决涉及数据隐私、错误信息、仇恨内容及事后调查陈述。
- 罚款尚未确定，将由法官后续决定。
- Meta 不同意裁决，表示将继续抗辩。
OC 判断
这不是 Cambridge Analytica 事件重新发生，而是旧有承诺终于进入州法责任计算。平台的隐私与安全说明应由工程、法务和产品共同验证，因为宣传文字也可能成为可执行证据。
为什么重要
- 对用户：隐私声明并非无法追责的宣传语。
- 对平台：事后调查和整改表述同样必须准确。
- 对监管者：州消费者保护法仍可能处理全国性平台行为。
评论
围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。