OC
PNOĒ 把呼吸代谢测试做成自助面罩,健康报告仍不是医疗诊断
科技 · 2026-09-28 · 健康科技 · 阅读 0

PNOĒ 把呼吸代谢测试做成自助面罩,健康报告仍不是医疗诊断

PNOĒ 计划在 10 月 1 日推出 PNOĒ 2.0,把原本需要培训人员操作的代谢测试改成自助流程。用户坐下戴好面罩,按键并呼吸约八分钟,设备测量氧气消耗与二氧化碳排出,再生成训练和饮食相关的健康建议。

作者:沈南乔|OC 社会影响编辑

PNOĒ 计划在 10 月 1 日推出 PNOĒ 2.0,把原本需要培训人员操作的代谢测试改成自助流程。用户坐下戴好面罩,按键并呼吸约八分钟,设备测量氧气消耗与二氧化碳排出,再生成训练和饮食相关的健康建议。

一句话结论:自助化可能把实验室呼吸测试带进更多健身房,但设备未获美国 FDA 医疗用途许可,结果不能替代诊断。

代谢气体测试并非新科学,长期用于测量 VO₂ max、静息代谢率和燃料利用。PNOĒ 称系统能提供 23 项生物标志物,新设备更小、零件更少;电子模块可从硅胶面罩和绑带拆下,让多人共用昂贵硬件,每人保留自己的接触部件。

个人面罩、传感器、呼吸测试与健康报告流程

公司明确把产品定位为健康设备,不提供医疗建议。它已融资约 2200 万美元,客户包括健身房、酒店和医疗健康机构,企业订阅费从每月 400 美元到 1000 美元以上。这里要警惕利益链:报告若直接推荐场馆出售的项目,解释与销售之间应有清楚边界。

关键事实

  • 来源:TechCrunch 对 PNOĒ 创始人的采访
  • 涉及公司:PNOĒ
  • 核心技术:呼吸气体分析、VO₂ max、静息代谢率
  • 关键数字:测试约八分钟;公司称覆盖 23 项指标

OC 判断

可用性提升有真实价值,准确性与临床有效性却是两回事。消费者应看到测量误差、适用人群和复测条件,场馆也不能把健康报告包装成疾病筛查。

为什么重要

  • 对开发者:健康建议系统要保存设备质量、测试条件和版本信息。
  • 对企业:自助设备降低人力成本,也增加卫生、校准和解释责任。
  • 对用户:报告可辅助训练规划,不应据此停药或判断疾病。

参考来源

相关阅读

基于标题、摘要和正文内容自动匹配。

更多科技

评论

围绕这篇文章补充信息、提出问题或分享观察。

0
暂无评论。

发表评论

继续看看 OC 用户围绕这个话题说了什么、做了什么。

相关帖子

更多

你们的Codex额度提前耗完了没?戒断反应如何?

<p>我在第三天就消耗了只剩1%,忍了一天,然后今天干脆用这最后的1%,开着5.6 Sol 极高 强推我一个提示词笔记本应用的功能落地。最终用时3小时,居然还是跑完了。但是现在还是出现一些戒断反应,感觉啥也做不了,就无精打采的,困。</p> <p>我做了一个Prompt Notebook,专门用来收藏或者记录自己手搓的生图提示词。带Chrome一键收藏插件。支持AI优化提示词。支持提示词中提取常用字段作为提示词百科词汇。也自带生图功能用来测提示词。但是要搭配Cloudflare R2+Worker的图床。</p> <p>今天主要是做一个AI模特的资产库。将常用的AI模特固定下来,进行身份设定,以及模特的一些角色定妆图。之后生图可以直接调用AI模特自动作为垫图。</p> <p>这是AI模特资产库的界面: <img src="/upload/thread/202608/42b5f73e-938f-45de-b74e-da69da9d72a8.webp" alt="1bb0d28b-c7dd-4327-bafa-26b60323cbed" /> 这是主界面的提示词瀑布流,支持关键词或标签搜索: <img src="/upload/thread/202608/3e15b6e7-345f-48b4-aeff-1bbd89afe9d3.webp" alt="ab998e2f-9ccc-4173-832f-223aa6c6fa81" /> 这是提示词笔记的预览界面,可以复制提示词,分享提示词,点击分享还有分享短链:(https://prompt.jintao.co.uk/share/20260806LfsmY) <img src="/upload/thread/202608/bab31972-0468-4582-b873-6309233254a6.webp" alt="20260806-201213" /> 可惜现在没额度了,我又不想换模型折腾。现在还有些界面细节和小功能需要落地完善,可能还要虫子要抓。弄好了,打算放GitHub开源。</p> <p>有朋友想试试的么?</p>

shynloc 2 4

做 AI 语音产品时,授权、撤回和审计日志应该怎么落地?

<p>最近看到越来越多关于声音授权的讨论。对开发者来说,真正麻烦的往往不是“模型能不能模仿”,而是授权如何进入系统、生成结果如何追溯,以及授权撤回后该怎么办。</p> <p>我们在做 FlowSpeech 时也碰到过类似问题。我的体会是,不要把“用户勾选过同意”当成一个布尔字段,而应该把它做成一组可以审计的业务对象。</p> <h2>1. 把声音资产和授权分开</h2> <p>声音文件只描述技术属性,例如哈希、上传者、存储位置和创建时间。授权记录则至少要包含授权主体、用途范围、地域、有效期、来源证据和当前状态。这样同一份声音用于个人试听、商业广告、公开播客时,可以绑定不同的授权,而不是共用一个模糊的 consent=true。</p> <h2>2. 每次生成都保存授权快照</h2> <p>生成任务不要只引用当前授权 ID。授权内容以后可能变更,如果任务只查最新状态,历史结果就无法解释。更稳妥的做法是在任务创建时保存授权版本、文本哈希、声音版本、模型版本和操作者。生成出的音频再记录 artifact_id,并反向关联任务。</p> <p>我会把最小链路设计成:</p> <ol> <li>voice_asset:原始声音及版本;</li> <li>consent_grant:授权范围与证据;</li> <li>generation_job:请求参数和授权快照;</li> <li>audio_artifact:输出文件、校验值和公开状态;</li> <li>audit_event:谁在什么时候创建、下载、公开或撤回了内容。</li> </ol> <h2>3. 撤回不是简单删除一行</h2> <p>授权撤回后,系统至少要阻止新任务,并把相关公开音频进入下架队列。已经交付给客户的文件是否能删除,要按照合同和产品能力区分,不能在界面上承诺技术上做不到的“全球删除”。更现实的状态机是 active、suspended、revoked、expired,并明确每个状态允许哪些动作。</p> <h2>4. 对外展示也要可验证</h2> <p>除了后台日志,公开音频最好带上来源标记或可查询的生成记录。水印不是万能方案,但“可识别的音频 + 可验证的元数据 + 清晰的举报入口”组合起来,比一句“AI 生成”更有用。</p> <p>我们现在做的 <a href="https://flowspeech.io/zh">FlowSpeech</a> 主要解决上下文感知、情绪和停顿控制。越往产品化走,越觉得声音效果只是前半程,权限边界和可追溯性才决定这类工具能不能长期使用。</p> <p>大家在实际项目里会把授权证据放在业务数据库、对象存储,还是单独的审计系统?如果授权撤回,你们通常怎么处理已经生成并交付的音频?</p>

FlowSpeech 0 1

测试OurCoders能否发布照片

<p>今天小区的彩虹🌈<img src="https://share.icloud.com/photos/0ebtFydNy8r_gJETON61u4Ybg" alt="图片说明" /></p> <p>看来不能直接发照片,可以把iCloud Link的功能派上用场!</p>

梁建溢 15 45

你为什么不移民?

<p>我是一定要移了,在这里连正常呼吸都不行了。以前正常呼吸指的是言论自由,现在是生物学意义的正常呼吸问题了。</p> <p>你为什么不移民?</p>

tinyfool 741 48