机核网陈星汉专访《游戏 电影 以及爱》听后感（兼谈制度对人的影响）
由 vincent1q84 发布于 2014年01月16日 ｜ 更新于 2014年01月18日清醒疯子 等1人欣赏。
去年听一个女性朋友说想玩一款叫journery的游戏，可她并不是一个爱玩游戏的人，随后我搜了下这款游戏的资料，发现这还是ps3的游戏，一款主机平台上的游戏居然能让她感兴趣，这就更激发了我的好奇心。 之后看了些资料，听了两期机核网对陈星汉的专访，因为没有ps3，只好去看游戏视频。 从我看到的资料上来看，这是华人制作的次世代主机游戏中，唯一一个达到国际一流水准的。 昨天打开itunes的podcast，发现机核网最新一期是陈星汉的专访。标题是《游戏 电影 以及爱》。
听完之后，写了些感想：
制度的设计对人的影响
journery这款游戏制作的过程中，玩家之间是可以相互推的，在一个悬崖的场景，有些玩家会把别人推下去，包括陈星汉自己，也会忍不住去推别人。这让他对人性很失望。后来，他咨询了一个幼儿心理学的专家，这让他意识到人类在社会上的无人性行为、玩家在游戏中的不道德行为，取决于整个系统是怎么设计的。 这方面也是有心理实验的。
后来journery去掉了这个的设计，玩家之间唯一的互动就是发出鸣声。
这款游戏最多只能两个人一起玩，很多场景是荒无人烟的沙漠，玩家会感到孤独无助，唯一看到的活物就是另一个玩家。这样的设计会让玩家更珍视这唯一的伙伴。
什么样的画面能打动人？
高对比度的画面，会移动的亮光，比如烟花，闪耀的水波，极光，钻石。
这是journery里给很多玩家留下深刻印象的画面
限制会让人更专注
陈星汉希望做出一款男女老幼都爱玩，并且给人带来沉浸式体验的游戏。 所以，journery的操作非常简单，很容易上手，也没有语言和文字，有利于玩家更加专注。
为了保持专注，我的电脑桌上除了必要的电脑器材之外，其他东西都放在视野之外，比如笔、手机。需要用的时候再去拿。
把游戏作为艺术的载体
陈星汉在节目中说（大意），游戏的名声一直不太好，大家看到很多打打杀杀的游戏，觉得这会让人更暴力，其实人是有暴力的天性的，而游戏是一个宣泄的出口，可以减少现实中的暴力。
陈星汉希望自己做出来的游戏，改变大众对游戏的偏见，让大众意识到游戏也可以是艺术品。
陈星汉在节目中说，游戏的名声一直不太好，大家看到很多打打杀杀的游戏，觉得这会让人更暴力。其实市场是反映出人们的需求的，比如互联网30%的流量是看AV。有那么多暴力游戏，说明玩家有这样的需求。人的本性对杀戮和竞争有一定的渴望，暴力游戏可以作为一个宣泄口，有了这个出口，起码大家不会把憋着的这种欲望发泄到人身上。
陈星汉希望自己做出与众不同的游戏，让玩家在游戏中看到人性美好的一面，比如尊重，爱护，相信，改变大众对游戏的偏见。让大众意识到游戏也可以是艺术品。
我的那位朋友之所以想玩这款游戏，正是因为她把它当作一个可以带来情感触动的艺术品。
回想起来，小时候玩最终幻想，梦想着自己也能做出给人带来沉浸式体验的游戏。不过以国内游戏行业的现状来看，还是先出国，实现这个梦想的概率会更大一些。
陈大叔就是我的目标啊：）不过我想做得比他的更大：）我会做得比他更牛Ｂ：）眼下最重要的事情是先转正：）然后我就可以在不断地转正过程中没时间做这件牛Ｂ事：）然后我就可以从来都不下手，带着满腹遗憾，一直觉得自己巨牛Ｂ地死去：）哈哈哈哈，笑死我：）为了做自己想做的事情，你们敢没收入吗？亲：）：）：）反正我不敢，只要我不敢，我这辈子就肯定是废柴：）：）：）哈哈哈，笑死我了：）
9楼 @icodor 我不是反游戏份子，偶尔自己也玩游戏。但他做游戏就好好做游戏，游戏里有暴力很正常，现在也没什么人会指责他。但是他不能想当然的说做了暴力游戏就增进了社会和谐，这个很难证明，如果你严肃一点思考这个问题，这个结论是无法接受的。
10楼 @tinyfool 如果他像你这么说，比如说没有证据表明游戏对于青少年的暴力倾向有明显的影响，我会信服。但他扯了一个似是而非的论点来给自己贴金，又没有证明，就那么滑过去了，用一个扯淡捞了一分好印象。我现在对这种行为特别缺乏容忍度，真是觉得互联网兴起以后，这种低水平的论说和讨论把所有人的脑子都搞残了，所以有时间就骂回去。
建议大家多听几遍，你可能会发现很多你漏掉的信息。
这是我听Tiny大叔和郝海龙那期40多遍的经验。真的，每听一遍都有发现自己漏掉的信息。我现在在听这个的第二遍。不需要刻意去听，只需要当然背景音乐，你还做自己的事，就让它播着，你还是可以得到非常多：）
1楼 @myan 陈星汉的原话不是这样说的，我是凭记忆加上自己的理解才这么写的。回头我再去听一下他的原话。 此外，听采访的话，会知道暴力游戏和他自己做的游戏并没有关系，此论点也没法给他自己贴金。恰恰相反，他看到市面上很多暴力游戏，于是想去做与众不同，让人感觉到温暖的游戏。
互联网上看到观点不合，就应该上来就开骂？能别这么情绪化么。要反驳请列出论点。
直接对话，就是这么费劲啊：）最后都录成Podcast，那就可以听40遍以上，这样大家互相理解就会简单很多：）
或者，我们可以选择跟一个人聊40遍以上，再决定是否认同：）：）：）不要一遍都不愿意听完就下判断啊：）：）：）哪有那么强大的判断能力啊：）：）：）不和别人聊上40遍，哪能够做什么判断啊：）：）：）
16楼 @清醒疯子 一个半小时的节目确实长了点，我是分两天听完的。
以前我会看大量的信息，很少去总结，好处是从中培养了筛选信息的能力。现在的做法是，筛选出优质信息，反复看，反复听，再自己总结，写成文字。只看一次真的会漏掉很多信息。
是啊，我自己常常也漏掉太多。牛人实在是太可爱了，他们讲的东西值得听这么多遍，真是太好了：）
总结非常重要。我有一个非常重要的思考：习惯总结，你就可以秒不总结的人几万条街。总结，是一个超级厉害的行为：）一定要保持你总结的习惯：）这个太重要了：）所有行为里面，总结是成败的分水岭：）