what's app被高大上的FB收购了 我进去看了一下软件界面 震惊了他的界面 全是原生控件 大家怎么看
大家怎么看软件界面和实际功能的平衡 我觉得做得最好的是instagram 国内很多软件貌似有点过度设计了
Facebook收购Whatsapp不是因为人家的设计团队，而是因为用户量。Facebook看到这里面的潜力，只是whatsapp的团队比较不妨当初的想法，facebook是在买一座没有开发的煤矿。
挺好的，老外对花里胡哨的东西不是那么的感冒。而且，本身这东西就是个通讯类软件，和native dialer一个UI风格，可以让用户更平滑的切换使用。注意看看，连图标都是几乎一样的。
单纯从工程师思维出发，是无法理解这样的APP卖出190亿的高价的。
用户数，用户价值，本身APP团队价值，是否是未来的竞争对手，是否补充现有服务，投资者等的影响(影响非常大的)。
N多因素。
打什么脸？！什么叫不注重实际功能？这么说话的都是不看产品定位以及公司的特点来粗暴评判产品的。
知道WhatApp全平台覆盖吗？你见过国内有多少个App支持BB的（即使在BB最当红的日子里，当然我知道有天朝的特殊原因）？WhatApp的产品目标是很明确的，就是类SMS的纯粹功能性强需，不针对其他需求，就是全平台覆盖，让所有用户都能用到，从而快速绑死用户。如果他们要考虑界面漂亮，哪有时间覆盖全平台？？？又怎么能让所有用户都能使用到同样的服务和功能？？？
并入FB后，再看看会不会继续单一功能化吧。
看看这组数据吧，看看WhatApp牛在哪里
450m
WhatsApp拥有4.5亿的活跃用户，而且比其它任何一家公司达到这个Level用的时间都要短。就在9个月前，WhatsApp对外公司的活跃用户量还是2亿，不过已经超过Twitter了。难以至信的是，WhatsApp的日活跃用户（针对那些仅是每月登录的用户而言）已经攀升至了72%。整个行业的标准水平也不过10%-20%之间，仅有少数公司达到了50%。
WhatsApp是过去150年中驿马快信、电报、航空信直至电话、电子邮件链条上的一环，是当下个人通讯的代表。
32
即便按照世界上最为牛B的科技公司的标准，WhatsApp也很精益。仅有32名工程师，相当于1名开发者支持1400万用户，这惊人的比例业界从未听闻。这个传奇般的团队搭建的服务稳定、低延迟，每天利用Erlang这种编程语言跨跃7个平台处理500亿条消息，且保持99.9%的正常运行时间。
1
Jan Koum 一直把 Brian Acton（两位创始人）给它的一张便利贴（题图）在桌子旁，上面写着，“No Ads! No Games! No Gimmicks！”。以此提示自己专注于营造一种纯粹的Messaging体验。
这个原则在WhatsApp不寻常的经营方法上可以看到。免费一年后，该服务定价1美元/年——没有额外通讯费。
Facebook向 Jan和Brian保证WhatsApp将继续无广告，不会伤害WhatsApp的原则。Jan作为Facebook董事会的新成员，将继续捍卫WhatsApp用户的权利。
0
WhatsApp至今在营销上未花一分钱。不像其它竞争对手，它在获取用户上也是零成本，该公司甚至没有雇佣一个PR。不过它的确与用户形成了强烈的情感纽带。
这样很好呀，我就喜欢这样的，一般这样的要么很专业，平淡的外表下蕴含着惊人的能量和澎湃动力。要么是很烂的初级水平，只有那些不上不下不三不四喜欢乱搞。
其实我觉得 facebook 高价收购 WhatsApp 有点不淡定。
当然 Facebook 无法淡定，因为 SnapChat 在青少年中广泛流行。从未来主要用户层群中去架空 Facebook。而 WhatsApp 之所以能卖这么贵，也有一个很重要的原因是 SnapChat 不卖。
国外很多青少年更喜欢上 SnapChat，原因之一就是 Facebook 的话，他们的父母也在上。
iOS 6版比较难看，换成iOS 7版就比较好看了。
也看到有用户觉得升到iOS 7 WhatsApp变好看了，可实际上它只是默认皮肤。
以前不懂做软件的时候，就看不上很多界面做成跟默认不同的，大部分都是更难看，为了不同而不同，体验设计好的极少，还不如就用原生界面好看。
现在做了App，知道换皮肤比较难，但也并不认为那是必要，假如不能做成更好看，就用默认的，特别是iOS 7，默认的就不错。想想那些设计好的App，数量是很少的，大部分和默认皮肤不同的App，只是为了不同而不同，结果就是与众不同的难看。
想想微信，界面是不同的，真的比较好看吗？没有，更丑了。对小白用户来说，他根本不知道原来WhatsApp是用默认皮肤，只是觉得变好看了，这就完了。