傅蔚冈
2019-11-08 18:06:20 发布
如今，那种认为微软必然在浏览器市场继续占据主导地位的想法，显得几乎有些古怪。然而，即便是在2006年，哈佛商学院(Harvard Business School)教授尹佩玲(Pai-Ling Yin)等专家也认为，这家软件巨头可能会在浏览器市场持续垄断。她与蒂莫西•布雷斯纳汉(Timothy Bresnahan)共同撰写的研究报告得出结论称，微软在浏览器大战中取胜依靠的是在捆绑和分销IE方面的优势，而非该产品的某些技术优势。至关重要的是，他们认为微软推出IE的时机恰到好处。随着个人电脑市场的爆炸式增长，浏览器中网络效应的重要性日益增加，其他竞争对手在未来想要像微软对付网景那样对IE下手变得更加困难。
尹在接受哈佛商学院(Harvard Business School)《工作知识》(Working Knowledge)系列采访时解释说，进入浏览器市场的“后来者”，如微软，在20世纪90年代中后期有机会与网景竞争，是因为市场仍在大幅增长。这使得微软能够专注于赢得新用户，而不是切换用户。通过互补的Windows操作系统，微软得以将自己打造成个人电脑的默认浏览器。这减缓了网景崛起的冲击，并使微软达到了临界量。
尹认为，在一个成熟的大众市场中，要取代IE的市场份额将是极其困难的。一旦IE占据主导地位，公司就会选择用IE来优化他们的网站，这意味着许多主流网站在其他浏览器上的用户体验会更差。网站管理员为不同类型的浏览器编写代码的成本也很高，导致他们将专注于拥有更多终端用户的IE上。她认为，这些间接的网络效应代表了进入的一大障碍。当被问到，“那么火狐(Firefox)和其他新浏览器，即使它们有IE所缺乏的新功能和改进，也仍然处于竞争劣势?”尹回答说：“游戏结束了。”
但这并非“游戏结束”。实际上，大约从2006年开始，浏览器市场的新竞争才真正开始。到2008年7月，火狐浏览器(Mozilla Firefox)和苹果Safari浏览器都在蚕食IE在桌面浏览器市场的份额，之后就是谷歌浏览器(Google Chrome)。据估计，到2019年底，Chrome的全球市场份额将接近64%，其次的Safari占15%，而IE则仅占3%（见图5）。
熊彼特、科技巨头和垄断宿命论：这次有所不同吗？
2019-11-08 18:06:20 发布
如今，那种认为微软必然在浏览器市场继续占据主导地位的想法，显得几乎有些古怪。然而，即便是在2006年，哈佛商学院(Harvard Business School)教授尹佩玲(Pai-Ling Yin)等专家也认为，这家软件巨头可能会在浏览器市场持续垄断。她与蒂莫西•布雷斯纳汉(Timothy Bresnahan)共同撰写的研究报告得出结论称，微软在浏览器大战中取胜依靠的是在捆绑和分销IE方面的优势，而非该产品的某些技术优势。至关重要的是，他们认为微软推出IE的时机恰到好处。随着个人电脑市场的爆炸式增长，浏览器中网络效应的重要性日益增加，其他竞争对手在未来想要像微软对付网景那样对IE下手变得更加困难。
尹在接受哈佛商学院(Harvard Business School)《工作知识》(Working Knowledge)系列采访时解释说，进入浏览器市场的“后来者”，如微软，在20世纪90年代中后期有机会与网景竞争，是因为市场仍在大幅增长。这使得微软能够专注于赢得新用户，而不是切换用户。通过互补的Windows操作系统，微软得以将自己打造成个人电脑的默认浏览器。这减缓了网景崛起的冲击，并使微软达到了临界量。
尹认为，在一个成熟的大众市场中，要取代IE的市场份额将是极其困难的。一旦IE占据主导地位，公司就会选择用IE来优化他们的网站，这意味着许多主流网站在其他浏览器上的用户体验会更差。网站管理员为不同类型的浏览器编写代码的成本也很高，导致他们将专注于拥有更多终端用户的IE上。她认为，这些间接的网络效应代表了进入的一大障碍。当被问到，“那么火狐(Firefox)和其他新浏览器，即使它们有IE所缺乏的新功能和改进，也仍然处于竞争劣势?”尹回答说：“游戏结束了。”
但这并非“游戏结束”。实际上，大约从2006年开始，浏览器市场的新竞争才真正开始。到2008年7月，火狐浏览器(Mozilla Firefox)和苹果Safari浏览器都在蚕食IE在桌面浏览器市场的份额，之后就是谷歌浏览器(Google Chrome)。据估计，到2019年底，Chrome的全球市场份额将接近64%，其次的Safari占15%，而IE则仅占3%（见图5）。
熊彼特、科技巨头和垄断宿命论：这次有所不同吗？