OurCoders (我们程序员)

作家们对使用人工智能表示焦虑。读者似乎并不关心

2025-01-15 11:00:00
Hwang 和团队进行的研究深入探讨了基于人工智能的写作工具如何为作家提供支持，同时保留其独特的风格和声音，并检查读者对此类技术生成的书面内容的看法。以下是该研究的一些关键要点和见解：### 主要发现1. **作家的看法**：- 作家们对在作品中使用人工智能表示严重担忧，主要集中在真实性上。- 他们希望获得更广泛的支持，而不仅仅是用于完成句子的文本建议。- 想法产生（早期阶段）期间的支持被认为比后期编辑更有益。2. **读者看法**：- 读者普遍不关心他们阅读的内容是由人类单独编写还是与人工智能共同编写。- 在得知某些段落是使用人工智能生成后，读者对这些文章的看法实际上比他们最初的评估略有改善。3. **人工智能援助的当前局限性**：- 目前的人工智能写作辅助形式主要集中在文本生成和句子完成上，这可能无法完全满足作家寻求保留其独特风格和声音的多方面需求。### 需要改进的地方1. **创意产生过程中的增强支持**：- 在早期创意发展阶段提供个性化建议可以帮助保持作家的真实声音。2. **整体写作环境**：- 作家需要写作之外的支持，例如对他们的想法的反馈以及对潜在观众反应的考虑。3. **量身定制的建议**：- 根据作者正在进行的作品定制的阅读建议可以帮助深化他们的创作过程。4. **平衡自动化与创意自由**：- 一些作家看到了处理写作机械方面（例如语法和句法）的工具的价值，使他们能够更加专注于创造力。- 其他人更喜欢研究这些基本元素，因为它们有时会激发新的想法。### 限制1. **实验条件与现实场景**：- 该研究的设置受到时间限制的限制，这可能无法完全反映专业作者的自然写作过程，因为时间限制往往较少。2. **样本大小和多样性**：- 尽管我们努力代表不同的风格，但有限的作家数量（19 名参与者）及其不同的流派可能会影响结果。3. **读者意识偏差**：- 虽然读者在了解人工智能的参与后，看法有所改善，但这种偏见可能会影响他们最初对内容的评价。### 对未来研究的影响- 进行纵向研究，在没有时间限制的情况下长期跟踪作家，可以更准确地了解人工智能工具如何影响他们的创作过程。- 探索不同形式的人工智能辅助（例如构思提示、受众反馈模拟），以更好地了解其在保持真实性方面的有效性。### 给作家和开发者的实用建议1. **作者**：- 在写作的早期阶段尝试各种类型的人工智能支持，看看它是否可以增强您的创作过程。- 寻找个性化的反馈工具，以满足个人需求，而不仅仅是基本的文本建议。2. **开发人员**：- 扩展写作辅助软件的功能，包括创意生成、受众分析和个性化阅读推荐等功能。- 考虑纳入作家机制，就人工智能支持如何影响他们的工作流程提供持续反馈。通过解决这些领域，作家和开发人员可以更有效地合作，充分利用人工智能在创意写作中的潜力，同时保留对作者身份至关重要的独特声音和真实性。

全部新闻