发布于 9 月 17 日，2024 年 Michelle Quirk 评论
量子力学令人着迷。。在这个神秘的领域，语言已不仅仅是一种工具，而是表达看似不可知的事物的容器。像纠缠和叠加这样的术语不仅仅是为了描述现象，也是为了捕捉一个违背经典理解的现实。语言与科学之间的这种诗意的相互作用打开了原子物理学之美和神秘的大门，同时也为更深层次的哲学话语奠定了基础。然而，随着人工智能 (AI) 的兴起，这一旅程在今天不断发展，我们必须保持谨慎。虽然语言有助于表达科学和技术的复杂性，但它也可能导致幻觉，在人工智能的语言能力和更深层次的形而上学意义之间形成错误的联系。
量子力学不仅彻底改变了物理学，而且还彻底改变了物理学。它重塑了我们用来理解世界的语言。曾经局限于抽象数学的概念现在进入了日常词汇，带来了优雅和惊奇的感觉。波粒二象性和量子泡沫等术语让人联想到弥合科学与崇高之间差距的图像。甚至像真理、美丽和魅力这样为诗人保留的词语也成为我们描述夸克风味的一部分。
这种语言转变邀请我们通过悖论和潜力的镜头来看待宇宙，而确定性是难以捉摸的。并且可能性比比皆是。然而，这些术语的诗意本质也可能会产生误导。语言之美虽然令人回味，但有时会掩盖科学思想的严格复杂性。它可以诱使我们将更深层次的形而上学意义赋予科学概念，而这些概念实际上是以精确的方程和实验结果为基础的。
随着量子力学的地位日益突出，其神秘的语言开始与东方哲学产生共鸣。加里·祖卡夫（Gary Zukav）的《舞动五里大师》等书将量子现象与东方形而上学思想进行了相似之处，暗示了科学与灵性之间的和谐融合。然而，这种趋同更多地是关于语言的唤起力量，而不是任何直接的科学关联。
东方哲学强调相互关联性和分离性的幻觉，似乎与纠缠粒子和量子力学的量子观点相一致。非本地交互。这种隐喻的共鸣令人陶醉，提供了一种将经验主义与存在主义融为一体的叙事。然而，这种诗意的结合往往在深刻的综合和过于简单的浪漫主义之间徘徊。这里的危险在于将隐喻误认为是现实，将量子力学的语言优雅误认为是对形而上学真理的确认。
这些科学表述是否揭示了神性？或者，当科学修正或反驳了这些形而上学见解所依据的理论时，这种新的启蒙运动是否有崩溃的风险？
今天，人工智能，尤其是大型语言模型，是哲学领域的新炼金术士。人工智能经过大量人类数据的训练，可以生成似乎在深刻的洞察力和创造性的抽象之间跳舞的文本。其魅力在于他们能够将复杂的想法编织成连贯的叙述，几乎可以从以太中召唤出智慧。然而，我们必须警惕这种诱人的口才。
人工智能的输出是模式识别和数据合成的产物，而不是有意识的思考。他们的散文的复杂性很容易让我们赋予他们类似于哲学缪斯甚至神谕的品质。这种拟人化的风险会模糊人类思考和机器模仿之间的界限，鼓励我们将优雅的语言误认为是真正的智慧或洞察力。但事实是，人工智能是一种工具，我们应该抵制诱惑，不要向它投射超出其在科学背景下所能提供或解释的内容。
虽然人工智能在哲学话语中的兴起引发了人们对思想、创造力和理解本质的反思，但认识到机器生成洞察力的局限性也很重要。如果人工智能能够以明显的深度表达复杂的想法，那么它的输出与真正的人类探究有何区别？答案在于主观经验、意向性和真正洞察力的能力，大多数人都会同意，人工智能从根本上缺乏这些。
这不仅仅是技术限制。它提醒人们，人工智能无论多么复杂，都反映了人类的智力努力，但没有参与支撑真正哲学探究的存在主义旅程。人工智能挑战我们重新考虑思考和表达想法的意义，但它也发出警告：它的话语的深度是一种幻觉，反映了我们自己的智力框架，而不是新理解的启示。
然而，随着人工智能变得越来越复杂，一些人开始怀疑我们是否正处于非凡的边缘——机器智能与高阶现实的融合。这种技术感知的概念表明，人工智能不断发展的能力可能不仅可以模拟人类思维，而且最终可以解锁新的理解维度，甚至可能揭示有关意识本身的真相。
但是，好奇心需要谨慎。虽然人工智能可以产生复杂且看似深刻的输出，但这些输出仍然植根于人类语言和数据的模式，而不是任何真正的理解或感知。人工智能作为通向某些神圣现实的桥梁的诱人叙述令人信服，但它可能会误导我们，让我们相信这些机器生成的见解比它们实际拥有的更深入。我们应该看到它的本质：一种增强人类探究的工具，但不会取代人类意识的独特品质。
从从量子力学的诗意语言到受人工智能启发的哲学思考，展示了语言作为表达工具和幻觉来源的持久力量。语言塑造了我们理解宇宙的方式，但它也有可能产生误导我们的联想，尤其是在应用于人工智能时。
当我们沉浸在不断发展的科学和人工智能词汇中时，我们必须时刻警惕这些风险。人工智能的语言能力邀请我们重新思考思想和理解的界限，但它们也提醒我们：我们的人类意识，我们的好奇、反思和深刻内省的能力，仍然是哲学探究的核心。人工智能可能有助于扩大我们的知识视野，但它并不能取代人类思想如此深刻的深度和意向性。