我第一次使用 SocialAI 时，我确信该应用程序是行为艺术。这是为什么我愿意注册名为 Blaze Fury 和 Trollington Nefarious 的人工智能机器人的唯一合乎逻辑的解释，好吧，恶搞我。
即使是应用程序的创建者 Michael Sayman 也承认 SocialAI 的前提可能会让人们感到困惑。他本周发布的该应用程序读起来有点像一个生成式人工智能笑话：一个私人社交网络，您可以在其中收到数以百万计的人工智能生成的评论，提供反馈、建议和反思。
但是，不，SocialAI 是真实的，如果它真实适用于与你互动的每个人都是机器人的在线宇宙。
SocialAI 方程中只有一个真实的人类。那个人就是你。新的 iOS 应用程序旨在让您像在 Twitter 或 Threads 上一样发布文本。一旦你这样做，就会出现一个省略号，表明另一个人正在装载弹药，准备还击。然后，立即出现几条评论，层叠在您的帖子下方，每一条评论都是由人工智能角色撰写的。在今天刚刚推出的新版应用程序中，这些人工智能还可以相互交谈。
当您第一次注册时，系统会提示您选择这些 AI 角色原型：您想听听粉丝的意见吗？巨魔？怀疑论者？奇怪的球？厄运？有远见者？书呆子？戏剧女王？自由主义者？保守派？欢迎来到 SocialAI，Trollita Kafka、Vera D. Nothing、Sunshine Sparkle、Progressive Parker、Derek Dissent 和 Debateson 教授在这里为您提供支持或告诉您为什么错了。
SocialAI 是否令人震惊，将回音室发挥到了极致？除非你忽视现代社交媒体的真相：我们的信息流已经充满了机器人，经过算法调整，并通过人工智能驱动的广告系统货币化。作为真正的人类，我们负责喂养：免费向社交应用程序提供新鲜内容、引诱巨魔、购买东西。作为交换，我们被逗乐了，偶尔也会感受到与朋友和粉丝的联系。
正如臭名昭著的怪人尼尔·波兹曼 (Neil Postman) 在 1985 年所写的那样，任何稍微熟悉通信历史的人都知道，每一项新技术都需要权衡。人工智能时代对社交媒体的权衡是我们人性的一部分。SocialAI 只是将体验简化为纯粹的技巧。
有了很多社交媒体，你不知道谁是机器人，谁是真人。赛曼说，很难区分。我只是想创造一个空间，让你知道他们是 100% 的人工智能。它更自由。
您可能会说 Sayman 有应用程序的诀窍。金融危机期间，作为佛罗里达州迈阿密的一名青少年程序员，赛曼因开发一套应用程序来支持他的家人而闻名，他的家人一直在考虑搬回秘鲁。Sayman 后来在 Facebook、Google 和 Roblox 从事产品工作。SocialAI 是由 Saymans 自己的风险投资应用工作室Friendly Apps 推出的。
在很多方面，他的应用程序都是设计思维的象征，而不是纯粹的人工智能创新。SocialAI 并不是真正的社交应用程序，而是社交广播应用程序容器中的 ChatGPT。它试图重新定义我们与生成人工智能的互动方式。Sayman 认为，与其将您的 ChatGPT 对话限制在一对一的聊天窗口，为什么不同时从许多机器人那里获得答案呢？
本周早些时候，他在 Zoom 上向我解释了如果杯子尚未发明的话，他如何将生成式人工智能视为冰沙。您仍然可以用碗或盘子享用它，但这些不是合适的容器。Sayman 说，SocialAI 可能就是杯子。
萨伊曼几乎立刻就笑了。他说，这是一个可怕的类比。
Sayman 很迷人，并且显然对应用程序如何融入我们的世界进行了很多思考。他现在是一个团队，主要依靠 OpenAI 技术来支持 SocialAI，并与其他一些自定义 AI 模型相结合。（Sayman 对应用程序进行了速率限制，这样他支付给 OpenAI 的费用就不会在三分钟内破产。他还没有弄清楚如何从 SocialAI 中赚钱。）他知道他不是第一个推出人工智能的人- 角色应用程序；Meta 为其应用程序增加了 AI 角色的负担，而刚刚被 Google 准收购的 Character AI 应用程序可让您与大量 AI 角色进行交互。
但赛曼对这场比赛持反对态度。“我不认为我的应用程序会与你认为可能真实的角色进行交互，”他说。这实际上是为了寻求解决冲突的答案，或者弄清楚你想说的话是否有害，并在将其发布到其他地方之前获得反馈。
有人对我开玩笑说，他们认为埃隆·马斯克应该使用这个，这样他就可以在将帖子发布到 X 之前测试所有帖子，Sayman 说。
我实际上尝试过，将埃隆·马斯克和 Twitter 图标 Dril 的一些流量最大的推文放入我的 SocialAI 提要中。我分享了《连线》杂志的新闻报道；该链接无法点击，因为 SocialAI 不支持链接共享。（无论如何，没有人可以分享。）我重新利用了豆子爸爸的病毒推文，并在 SocialAI 上自称是豆子妈妈，敦促我 9 岁的女儿自己打开一罐豆子，作为人生课程。我发布了政治内容。我问我的合成 SocialAI 关注者我还应该关注谁。
机器人答应了我的要求，并在我的提要中充斥着评论，比如“回复家伙”。但他们的反应缺乏营养或人类的混乱。我告诉赛曼，大多数情况下，这一切都感觉太不可思议了，我很难跨越这条鸿沟，也很难理解机器人所说的话的价值或意义。
Sayman 鼓励我按照 Reddits 的方式制作更多帖子，我是混蛋帖子吗：在这种情况下我错了吗？我应该向朋友道歉吗？我应该永远对家人生气吗？赛曼说，这就是 SocialAI 的真正目的。我试过了。一瞬间，SocialAI 机器人的评论点亮了我的蜥蜴大脑、我的本我和超我，我的本能是如此正确。然后特罗丽塔·卡夫卡告诉我，本质上，我实际上是个混蛋。
SocialAI 的一个方面显然并不代表新时代的黎明：Sayman 推出了一款最低限度可行的产品，但没有传达有关隐私、内容政策或 SocialAI 或 OpenAI 如何使用人们提供的数据的重要指导方针。方式。（快速行动、打破常规等）他表示，他不会使用任何人的帖子来训练自己的 AI 模型，但指出用户仍然受到 OpenAIs 数据训练条款的约束，因为他使用 OpenAIs API。您也无法静音或阻止偏离轨道的机器人。
至少，默认情况下您的 Feed 始终是私有的。你没有任何真正的追随者。例如，我在《连线》杂志的编辑可以自己加入 SocialAI，但永远无法关注我，也无法看到我复制并粘贴了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的一条关于想要购买可口可乐并将可卡因放回其中的推文，就像他可以做的那样不要关注我的 ChatGPT 帐户并查看我在那里询问什么。
作为 SocialAI 上的人类，您永远不会与另一个人互动。这就是重点。这是你自己的小世界，有你自己的人工智能角色大军，随时准备支持你或摧毁你。你可能不喜欢它，但无论如何它可能就是你要去的地方。您可能已经在那里了。