政府竞选财务机构的两党委员周四投票放弃人工智能 (AI) 的新规则制定，理由是缺乏权威限制或禁止在联邦选举中使用正在开发的技术。
非营利性监管机构 Public Citizen 已于 2023 年 5 月要求联邦选举委员会 (FEC) 修改现有的针对欺诈性虚假陈述竞选权力的禁令明确禁止使用人工智能的故意欺骗性竞选广告。
联邦选举委员会以 5 比 1 的投票结果批准了民主党委员 Dara Lindenbaum 和 Shana Broussard 以及共和党委员 Trey Trainor 和 Allen Dickerson 制定的妥协方案，该方案相反，发布了一项解释性规则，澄清人工智能属于禁止欺诈性失实陈述的现有法规。
我们四人一直在为此共同努力，以确保我们能够向公众和请求者给出明确的答案当他们询问根据我们的法规用于欺诈性虚假陈述的人工智能、生成式人工智能是否适用时，他们提出了这份请愿书。“我们说是的，该法规是技术中立的，”Lindenbaum 说。
Lindenbaum 还称这是 FEC 发挥作用的实例之一，这显然是对普遍批评的反驳，该批评认为该委员会长期以来陷入僵局，并且
联邦选举委员会由六名委员组成，三名共和党人和三名民主党人，这些委员需要获得多数票才能采取行动，包括发布新规则或咨询意见或启动调查。多年来，事实证明这很困难，尤其是在委员会中并非所有席位都已满的情况下。
林登鲍姆向共和党委员伸出了援助之手，与共和党委员一起就咨询意见进行投票，这些意见有时会激怒善治团体，该机构指责她支持放松管制的议程。
公共公民联合主席罗伯特·韦斯曼批评该机构在上周发布解释规则的语言后不发布新规则制定的决定。
韦斯曼在一份声明中表示，贫血的 FEC 似乎忘记了它的目的和使命，或者也许忘记了它的脊梁。
FEC 新提出的解释规则只是简单地说，欺诈性失实陈述法不适用无论使用什么技术。韦斯曼继续说道，这是一个毫无疑问的问题的解决方案，尽管他确实注意到新的措辞至少为未来的请愿留下了这个问题。
联邦选举委员会主席肖恩·库克西（Sean Cooksey）是唯一一位投反对票的人，在 8 月份推动了一份初步草案，拒绝了不包括解释性规则的新规则制定。
委员会在周四的会议之前两次推迟了对规则制定请愿书的回应，而四位委员共同制定了解释，最终被采纳。
库克西八月份在《华尔街日报》上发表了一篇激烈的社论。他认为，该委员会既没有监管人工智能的专业知识，也没有法律权力，包括联邦通信委员会在内的其他机构也没有，他批评联邦通信委员会推行一项迫使政治广告商披露人工智能在广播电视和广播中使用的提案。库克西周四还表示担心，距离 11 月大选不到七周，新的指导方针将引起混乱。
我只是担心它会被误解、误解、误解。库克西说，这对那些可能认为它禁止新事物的人来说可能会产生寒蝉效应，但事实上并非如此。
我们不会改变任何规则、任何法规、任何法律实质内容。他说，明天的解释性规则将使得所有内容都已经非法。
版权所有 2024 Nexstar Media Inc. 保留所有权利。该材料不得出版、广播、重写或重新分发。