我要放弃 ChatGPT，转而使用 Claude.AI 这就是原因
要点
- Claude 3.5 Sonnet 擅长创造性任务，提供细致入微且富有想象力的结果。
- Claude 提供了更大的上下文窗口，允许详细分析用于研究的冗长内容。
- Claude 的工件功能增强了聊天交互，提供了一个更干净、更具交互性的工作空间。
我从第一天起就是 ChatGPT Plus 订阅者，但最近，我发现自己被克劳德所吸引。不要误会我的意思，ChatGPT 仍然是一个令人印象深刻的工具。然而，就我的工作流程而言，克劳德已成为明显的赢家。这就是我要进行转换的原因，以及您可能也想这样做的原因。
是什么让 Claude 比 ChatGPT 更好
ChatGPT 是人工智能聊天机器人的万事通。它可以处理和生成文本、浏览互联网、创建图像、进行语音聊天等等。虽然其多样化的功能集使其成为最受欢迎的选项之一，但它并不是适合所有这些工作负载的最佳人工智能模型。我认为 Claude 在以下五个方面优于 ChatGPT，使其成为我目前最喜欢的 AI 聊天机器人。
Claude 3.5 Sonnet 优于 GPT-4o
其核心是 Claude 和 ChatGPT让您可以访问拥有最先进语言处理能力的对话式人工智能聊天机器人。Claude 使用 Claude 3.5 Sonnet，而 ChatGPT 使用 GPT-4o，Claude 模型更好。
在撰写本文时，OpenAI 放弃了两个高级模型：o1-preview 和 o1-mini。从我的初步印象来看，在推理工作负载方面，这两个模型都优于 Claude 3.5 Sonnet。然而，就创造力而言，并没有太大区别。
此外，“o1”模型每周的消息上限为 30-50 条，是的，每周！这意味着您将主要使用 GPT-4o 来处理大部分日常工作负载。
我发现 Claude 在创意工作负载方面表现得明显更好。输出感觉比 ChatGPT 的输出更加人性化。作为一名作家斜杠营销人员，我主要使用人工智能工具进行集思广益和内容再利用（将我的博客文章变成推文或简短内容），而克劳德提供了更加细致入微和富有想象力的结果。
对于开放结束任务和内容创作，Claude 3.5 Sonnet 真正大放异彩。它具有理解上下文并产生更连贯、结构良好的响应的能力。当我没有心情编写大型提示而只想让 AI 模型快速生成有用的内容时，这特别有用。
作为参考，我要求 Claude 和 ChatGPT 生成 5 个社交媒体帖子用于宣传服务的字幕。以下是我得到的结果：
提示：
开发一系列 5 个社交媒体帖子标题（不超过 280 个字符），以宣传销售静脉滴注疗法的品牌，以获取快速、简单的维生素送货。制作引人注目的文案，吸引受众并纳入相关主题标签。
Claude 的上下文长度比 ChatGPT 更大
Claude 最大的优势之一是其庞大的上下文窗口（AI 的文本量）模型可以在生成响应时立即考虑。我们谈论的是 200,000 个令牌（大约 150,000 个单词），而 ChatGPT 为 128,000 个（大约 96,000 个单词）。
与 ChatGPT 相比，使用 Claude，我可以上传和分析更多文件，更不用说更大的文件了。这是研究和内容分析的游戏规则改变者。我把整篇研究论文和冗长的报告都扔给了克劳德，而且根本不费吹灰之力。人工智能梳理文本，提取关键见解，并非常准确地回答我的问题。
此外，我还发现克劳德更擅长从上传的内容中检索信息。为了进行演示，我上传了一个包含 40 篇我自己的文章的文件，并提示它：查找我对人工智能的个人观点的详尽列表。创建一个项目符号列表，说明我的观点以及哪篇文章发表了该观点。
如您所见，与 ChatGPT 的更表面分析相比，Claude 给出了更彻底的答案。
Claude Artifacts 让聊天更干净、更具互动性
Artifacts 是 Claude 独特且强大的功能之一。如果启用，Claude 将在聊天界面右侧创建一个专用窗口来组织和查看信息。
以最简单的形式，Artifacts 可以保存基于文本的生成，例如学习计划，以保留主聊天界面干净。如果你要求克劳德对学习计划进行调整或更改，神器会自行更新。您可以通过浏览 Artifact 轻松查看所有不同版本的学习计划，无需在聊天中上下滚动。
但这只是冰山一角！如果您要求 Claude 生成代码或基本项目，它也会在 Artifact 中执行此操作，您可以实时预览。例如，我使用 Claude 创建了一个贪吃蛇游戏，并在 Artifact 中玩它。
如您所见，这将 Claude 从一个基本的对话式 AI 聊天机器人完全转变为一个强大的工作区，您可以在其中进行实验和迭代不同的概念和想法。哦，您还可以通过如下链接与互联网上的人分享您创建的工件：
https://claude.site/artifacts/6309e70e-0212-4ca1-9209-09c4a2a99562
Claude Projects 比自定义 GPT 更直观
ChatGPT 用户可能知道自定义 GPTsa 功能，该功能允许您构建自定义 GPT 机器人，您可以使用您的个人数据进行训练并提示它以具体方式回复。Claude 提供了名为“项目”的类似功能。
自定义 GPT 确实比 Claude 项目有一些优势。首先也是最重要的，您可以与互联网上的任何人共享自定义 GPT。您还可以使用独特的“个人资料图像”自定义 GPT。
另一方面，Claude Projects 仅供您个人使用，不提供任何装饰控件。然而，它更加直观且更易于使用。此外，Claude 的大型上下文窗口与系统提示相结合，允许进行更复杂和细致的项目设置。
此外，在使用项目时，如果您喜欢其中的某一代项目，可以将其添加到项目核心知识库。这使您可以在使用项目时主动改进项目。
我可以搜索聊天历史记录以查找旧聊天
搜索以前的聊天的功能可能看起来并不多，但这可能是 Claude 提供的最有用的功能。我对 ChatGPT 最大的不满之一是无法搜索过去的对话。如果您曾经需要从与 ChatGPT 进行了一周的对话中查找特定信息，您就会知道它会变得多么令人沮丧。
有时，找到聊天非常困难，以至于您最终只能尝试重新创建该对话谈话，希望人工智能聊天机器人能够产生类似的反应。克劳德通过内置搜索功能和带有时间戳的聊天历史记录解决了这个问题。虽然它并不完美，但缺乏完整的上下文搜索功能，但它仍然很有用，并且确实可以帮助我找到旧的聊天记录。
我不再浪费时间无休止地滚动，试图找到我上周想到的一个绝妙主意。有了 Claude，我可以简单地搜索关键字并直接跳转到相关聊天。
ChatGPT 何时更好取决于您的需求
现在，我不是来抨击 ChatGPT 的。它仍然是一个强大的工具，根据您的具体需求，它可能是更好的选择。
在撰写本文时，OpenAI 放弃了 o1-preview 和 o1-mini 模型。如果您想要一个擅长基于推理的工作负载的人工智能工具，那么这两种工具都非常适合。在我有限的时间测试模型中，我发现它们非常擅长解决逻辑谜题和文字游戏，特别是纽约时报连接。
然后你有自定义指令和记忆，它们无疑是强大的，特别是对于像这样的任务记日记或构建个人数字助理。现在，我可以使用 Claude Projects 及其自我更新的能力来在一定程度上模拟这些功能，但它并不完美。总的来说，如果您希望 AI 聊天机器人掌控您所做的一切，并为您提供最相关的个性化响应，那么 ChatGPT 及其记忆功能可以提供更好的解决方案。
此外，如果您想要与您的 AI 聊天机器人进行语音聊天，那么 ChatGPT 是更好的选择，因为 Claude 缺乏此功能。图像生成也是如此！ChatGPT 带有 DALL-E 集成，允许您直接在聊天中创建图像。然而，克劳德无法生成图像。此外，ChatGPT 还内置了互联网浏览功能，这也是 Claude 所缺少的。
因此，如果这些功能对您来说比更大的上下文窗口和更有组织的聊天界面（即，工件），那么 ChatGPT 确实更有意义。不过，我不与我的人工智能进行语音聊天，所以这没什么大不了的。此外，与 Midjourney 和 Perplexity 等专用工具相比，ChatGPT 的图像生成和网页浏览功能也低于标准。由于我有效订阅了这两个工具，因此我并没有真正使用这些 ChatGPT 功能。
关于《我要放弃 ChatGPT，转而使用 Claude.AI 这就是原因》的评论
暂无评论