故事定义了人——它们塑造了我们的关系、文化和社会。与被技术取代的其他技能不同，讲故事仍然是人类独有的，将人与机器区分开来。但现在，就连讲故事也受到了挑战。由海量数据集支持的人工智能可以生成有时可以与人类编写的故事相媲美甚至超越的故事。
创意专业人士是最先感受到人工智能威胁的人之一。去年，好莱坞编剧抗议，要求 — 并赢得 — 针对人工智能的保护取代他们的工作。作为大学 教授，我们看到学生的作业似乎是由人工智能生成的，这可能令人沮丧。
除了对生计的威胁之外，人工智能制作引人入胜的、类人故事的能力也带来了社会风险：错误信息的传播。假新闻曾经需要付出巨大的努力，现在可以轻松生产。这尤其令人担忧，因为数十年的研究表明，人们经常更受故事的影响而不是通过明确的争论和恳求。
我们着手研究人工智能编写的故事与人类讲故事的故事相比如何。我们发现人工智能讲故事令人印象深刻，但是专业作家不必担心——至少现在还不需要。
故事的力量
故事如何影响人？他们的力量往往在于交通– 被传送到并完全沉浸在想象世界中的感觉。当您迷失在《哈利·波特》的魔法世界或《傲慢与偏见》中的 19 世纪英国社会时，您可能已经经历过这种情况。这种沉浸感可以让您体验新的地方并了解他人的观点，经常影响你如何看待自己的生活之后。
当你被一个故事所感动时，你不仅可以通过观察来学习，而且你的怀疑也会被搁置。您全神贯注于故事情节，以至于放松了警惕，让故事影响了您不引发怀疑或被操纵的感觉。
鉴于故事的力量，人工智能能讲好故事吗？这个问题不仅对创意产业人士很重要，而且对每个人都很重要。一个好故事可以改变生活，事实证明神话和民族主义叙事影响了战争与和平。
研究人工智能是否能够讲述引人入胜的故事也有助于像我们这样的研究人员了解如何使叙事有效。与人类作家不同，人工智能提供了一种可控的方式来尝试讲故事的技巧。
头对头结果
在我们的实验中，我们探索了人工智能能否讲述引人入胜的故事。我们使用已发表的研究中的描述来促使 ChatGPT 生成三个故事，然后要求 2,000 多名参与者阅读并评价他们对这些故事的参与度。我们将一半标记为人工智能编写的，一半标记为人类编写的。
我们的结果好坏参半。在三项实验中，参与者发现，无论来源如何标记，人类编写的故事通常比人工智能生成的故事更“具有感染力”。然而，他们并不太可能对人工智能生成的故事提出疑问。在很多情况下，他们对这些内容的挑战甚至比人类编写的挑战要少。一个明确的发现是，将一个故事标记为人工智能编写的让它变得不那么有吸引力给参与者带来了更多的怀疑，无论实际作者是谁。
为什么会这样呢？对故事的语言分析表明，人工智能生成的故事往往有较长的段落和句子，而人类作家表现出更多的文体多样性。人工智能的写作连贯，句子和想法之间有很强的联系，但是人类作家的差异更大，创造更丰富的体验。这也表明，促使人工智能模型以更多样化的语气和风格写作可能会改善他们的故事讲述能力。
这些发现让我们得以初步了解人工智能在讲故事方面的潜力。我们还研究了评书,心理学和哲学了解什么是好故事。我们相信有四个因素可以让故事引人入胜：
良好的写作、可信度、创造力和生活经验。人工智能擅长流畅写作并使故事可信。但创造力和现实生活体验是人工智能的不足之处。创造力意味着提出新的想法，而人工智能的目的是预测最可能的结果。尽管人工智能听起来很像人类，但它缺乏现实生活中的体验，而这些体验往往使故事真正引人入胜。
关门了？
关于人工智能最终能否用于高质量的故事讲述，现在下定论还为时过早。AI擅长流畅、连贯的写作，其创造力可能可以与普通作家相媲美。然而，人工智能的优势在于可预测性。它的算法旨在根据数据生成最有可能的结果，这可以使其故事以熟悉的方式吸引人。这类似于以下概念平庸中的美，人们对代表人群平均面孔的合成图像的偏好。这种可预测性虽然限制了真正的创造力，但可以至今仍引起观众共鸣。
目前，编剧和小说家没有失业的风险。人工智能可以讲故事，但它们无法与最优秀的人类讲故事者相提并论。尽管如此，随着人工智能的不断发展，我们可能会看到机器生成更多引人入胜的故事，这可能会带来严峻的挑战，特别是当它们被用来传播错误信息时。