Perplexity AI 谴责新闻集团“完全错误”的数据声明
本周初，新闻集团
诉讼代表其出版物向法庭提出索赔文件[PDF] Perplexity 发布了报纸的整篇文章，错误地将事实归因于消息来源，并且 Perplexity 在提出问题时忽略了它们。新闻集团对每项经证实的侵权行为要求赔偿 15 万美元。
但据 Perplexity 称，新闻集团的文件包含“谎言”。
“有关我们从未对新闻集团的外展活动做出回应的说法完全是错误的：他们伸出了援手；我们在同一天做出了回应；他们没有继续对话，而是提起了诉讼，”Perplexity 措辞尖锐地说。博客文章。
其次，该初创公司否认 Perplexity 的引擎只是重复文本的说法。该团队声称，在可以链接文章摘录的地方，人工智能引擎会提供这些链接。
“自提起这起诉讼以来，我们在短时间内了解到，此类案件中出现了一个令人不安的趋势：提起诉讼的公司在投诉中提出了各种淫秽的指控，称他们能够哄骗那些看似糟糕的事情。人工智能工具要做的事——然后，当在诉讼中被追问细节时，比如他们如何取得如此明显不具代表性的结果，他们立即否认他们在公共记录中提供的例子，并发誓他们不会真正使用它们在这种情况下，”它说。
“我们推测这就是这里会发生的事情。这会告诉你你需要知道的关于他们案件实力的一切。”
- 主要出版商起诉 Perplexity AI 未经付费进行抓取
- 每个人都想要更好的网络搜索 — Perplexity 的 AI 是答案吗？
- Cloudflare 首次推出一键网络抓取 AI 核武器
- LinkedIn 开始收集人们的帖子来训练人工智能，而不要求选择加入
Perplexity 团队指出，它已经与《时代》、《财富》和《明镜周刊》达成了内容共享协议，并且很乐意与新闻集团就类似协议进行合作。他们还厚颜无耻地指出，新闻集团的另一家出版物《华尔街日报》今年早些时候将他们评为最佳人工智能聊天机器人。
“媒体公司针对生成式人工智能工具提起了大约三打诉讼，”这家人工智能初创公司指出。
“这些抱怨所暴露的共同主题是，他们希望这项技术不存在。他们更喜欢生活在一个公开报道的事实由公司拥有的世界里，没有人可以在不付费的情况下对这些公开报道的事实做任何事情。通行费。”
新闻集团拒绝对 Perplexity 的说法发表评论。®
关于《Perplexity AI 谴责新闻集团“完全错误”的数据声明》的评论
暂无评论