英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

人工智能检测隐藏在拉斐尔著名杰作中的神秘细节

2024-10-26 11:32:59 英文原文

作者:David Nield

人工智能(AI)可以被训练查看图像中的详细信息t 帽子逃脱了人眼。现在,人工智能神经网络发现了拉斐尔画作中一张脸的一些不寻常之处:它实际上并不是拉斐尔画的。

这张脸属于圣约瑟夫,出现在这幅画的左上方,被称为“圣约瑟夫”。圣母玛利亚·德拉·罗莎(或者玫瑰圣母)。

事实上,学者们长期以来一直在争论这幅画是否是拉斐尔的原创。虽然需要多种证据来断定艺术品的出处,但基于人工智能算法的更新分析方法支持那些认为至少部分笔画出自另一位艺术家之手的人。

来自英国和美国的研究人员开发了一种自定义分析算法基于我们所知的意大利大师笔触的作品。

Madonna della Rosa
其中一张面孔与其他面孔不同。(普拉多国家博物馆)

“通过深度特征分析,我们使用拉斐尔真迹画作的图片来训练计算机非常详细地识别他的风格,从笔触、调色板、阴影和作品的各个方面,”数学家和计算机科学家哈桑Ugail 来自英国布拉德福德大学解释了12 月,研究人员发表了研究结果。

“计算机的视野远比人眼更深,达到微观水平。”

机器学习流程通常需要接受大量示例的训练,而对于单个艺术家的毕生作品而言,这并不总是可用的。在这种情况下,该团队修改了由 Microsoft 开发的名为 ResNet50 的预训练架构,并结合了名为支持向量机的传统机器学习技术。

此前该方法已被证明在识别方面具有 98% 的准确度拉斐尔画作。通常,它会根据整张图片进行训练,但这里团队还要求它查看个别面孔。

虽然圣母玛利亚、圣婴和圣约翰都显示出自拉斐尔之手,但圣约瑟夫却并非如此。研究人员指出,在之前的辩论就这幅画的真实性而言,圣约瑟夫的脸被认为不如画框中其他人的脸做得好。

Joseph chart
可能是其他人把手放在了圣约瑟夫的脸上。(乌盖尔等人,遗产科学,2023)

“当我们测试德拉罗莎总的来说,结果并不是决定性的,”乌盖尔。

“所以,然后我们测试了各个部分,虽然图片的其余部分被确认为拉斐尔,但约瑟夫的脸很可能不是拉斐尔。”

拉斐尔的学生之一朱利奥·罗马诺可能是第四张脸的制作者,但这绝不是确定的。这是现代技术的另一个例子揭露秘密经典绘画 - 这次是人工智能。

圣母玛利亚·德拉·罗莎专家认为,这幅画是在 1518 年至 1520 年期间绘制在画布上的。1800 年代中期,艺术评论家开始怀疑拉斐尔可能没有绘制所有艺术品。

现在,这些怀疑几乎可以肯定被证明是正确的,尽管这项研究背后的研究团队热衷于强调这种人工智能将提供帮助艺术专家未来,而不是取代它们。

“这不是人工智能抢走人们工作的情况,”乌盖尔。“鉴定艺术品真伪的过程涉及很多方面,包括出处、颜料、作品状况等。

“但是,这种软件可以用作协助这一过程的工具。”

该研究发表于遗产科学

本文的早期版本于 2023 年 12 月发布。

关于《人工智能检测隐藏在拉斐尔著名杰作中的神秘细节》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

人工智能神经网络发现拉斐尔的画作“圣母玛利亚罗莎”中存在差异,表明圣约瑟夫的脸可能不是拉斐尔本人画的,而可能是他的学生之一朱利奥·罗马诺画的。研究人员使用经过认证的拉斐尔画作训练了一种算法,以高精度和微观细节识别艺术家的风格。虽然这幅画的其余部分被确认为真迹,但圣约瑟夫的脸部表现出与拉斐尔作品不一致的特征,支持了关于这幅画真实性的长期争论。这种人工智能分析可以作为未来艺术鉴定的工具。