我们向人工智能编剧发起挑战，看谁能写出更好的前十页
作者：Jason Hellerman
上周，我们收到了一条针对 No Film School 的非常有趣的推文，内容是人工智能的最新进展将如何很快取代高管和编剧的工作。
作为No Film School的常驻编剧，我认为这是胡说八道。
我玩过很多人工智能程序，发现它们都很平庸且无用。对我来说，写作是用灵魂做的事情。
但我也知道其他人可能对这类事情有不同的感受。马特·艾伦 (Matt Allen) 是一位人工智能爱好者和 WGA 作家，他说他和他的写作伙伴克里斯塔·苏 (Krista Suh) 使用人工智能在短时间内制作出页面。
我们决定，我们每个人都应该在挑战中检验我们的观点。
让我们深入了解一下。
谁是更好的作家：人类还是人工智能？
初次交谈后，马特向我保证，人工智能可以在短短几个小时内写出比我更好的页面。我非常怀疑。
因此，我们规定马特和克里斯塔将使用人工智能创建十个页面，他们将在短短两个小时内使用和编辑这些页面。我将有一周的时间来完成我的十页。
为了使这完全公平，我们让 Google Gemini 创建了一个随机的梗概。
故事梗概是：“一名精疲力竭的保镖和一名天真、痴迷于名誉的流行歌星在意外目睹一场谋杀后必须联手打倒一个残酷的犯罪集团，导致一系列混乱的事故和不太可能的友谊。”
一旦我们明白了这一点，马特和克里斯塔就使用人工智能在两小时三十分钟内写下了十页。
我散步思考了一下。在接下来的一周里，我写了一个大纲，写了十页。然后重写它们。
剧本如下。我们将它们保存在 SCRIPT A 和 SCRIPT B 中。它们只是前十页。他们每个人都在一个场景中结束。
现在，我们请您来做出判断。
我们想知道：1）哪些页面更引人注目？2) 您想多读哪一篇？3）您认为哪些页面是人工智能？
查看下面的脚本，然后对您认为更好的 X 进行投票。您有一周的时间投票。
要投票，请前往 X 并投票！
请在评论中告诉我们您的想法。
关于《我们向人工智能编剧发起挑战，看谁能写出更好的前十页》的评论
暂无评论