包括 Metas Mark Zuckerberg、Spotifys Daniel Ek 和 Stripes Patrick Collison 在内的领先技术高管撰写了一封公开信，抨击欧洲对数据隐私和人工智能的监管分散且不一致。
一群广泛的首席执行官和研究人员在周四发表的信中写道，除非对该行业进行更一致的监管，否则该区块将错失人工智能的好处。
它呼吁数据隐私监管机构做出决定整个欧盟更快、更清晰、更协调，使欧洲数据能够用于人工智能培训，造福欧洲人。
德国钢铁生产商蒂森克虏伯和意大利轮胎等欧洲工业巨头的领导者制造商倍耐力也签署了这封信。
这封信强调了正在开发开源人工智能模型的公司所面临的困境，以及 Meta 所说的数据处理限制，这些限制阻碍了其在人工智能领域推出人工智能应用程序。地区。这封信呼应了扎克伯格和埃克上个月在《经济学人》发表的一篇专栏文章中提出的论点。
最新的信件可能会加剧关于欧洲经济增长缓慢和生产力低下的持续争论。欧洲央行前行长马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 撰写的一份关于欧洲竞争力的重要报告发布后，过去几周，这一问题变得愈发激烈。德拉吉表示，人工智能革命给了欧洲一个机会来纠正其在创新和生产力方面的缺陷，并恢复其制造潜力。
德拉吉建议欧盟公司集中数据进行开源模型训练，但他警告说，这种做法存在局限性数据存储和处理方面的障碍。
Metas 在欧洲推出人工智能助手的困难使得这里成为一个有用的案例研究。
与当今许多公司一样，Meta 一直在利用用户公开发布的数据（而不是私人帖子和消息）来训练其人工智能模型。在隐私活动人士向欧洲数据保护机构提出投诉后，该公司于 6 月暂停了在欧盟和英国的这种做法。
这些活动人士表示，根据欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)，Meta 没有确保使用欧洲数据训练人工智能模型的法律依据。（即使在英国脱欧之后，英国仍然使用几乎相同的 GDPR 副本。）他们还声称 Meta 违反了 GDPR 对目的限制的限制，本质上是它不能将 Facebook 和 Instagram 用户数据重新用于人工智能训练，因为这不是这些用户的目的多年前就已签约。
Meta 上周恢复了在英国的人工智能部署，此前该国监管机构向该国监管机构保证，这将使用户更容易选择不将其数据用作训练素材，但它仍然没有这样做其培训获得了英国的完全批准，监管机构仍在继续关注。在欧洲，这种暂停似乎将无限期地持续下去。
Meta 并不是唯一一家为了遵守数据保护法而不得不停止使用欧洲个人数据训练其模型的公司。埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X 也做了同样的事情，微软的 LinkedIn 甚至没有尝试根据欧洲用户数据训练其模型，尽管这些公司仍然决定继续在欧洲提供人工智能。Metas 的立场是，如果无法训练其模型来理解欧洲特有的习语、知识和文化，那么部署就不值得。
Meta 表示不一致它面临着两种形式。首先，该公司表示，欧洲不同的数据保护机构就使用个人数据进行人工智能培训发布了相互矛盾的指导意见。在这一点上，即使是 Metas 隐私的宿敌也同意这一点。
奥地利激进律师马克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 表示，DPA 之间存在相互冲突的观点，这是绝对正确的，他的反 Meta 隐私运动给该公司带来了无数噩梦过去十年，其非政府组织发出的投诉导致 Metas 欧洲人工智能暂停。DPA 也制定了指导方针，从结构上讲，他们并不了解 LLM 的运作方式，因此批评在某种程度上是合理的。
但 Meta 也声称它受到了不公平的对待，因为许多其他公司也一直在使用公共互联网数据训练他们的模型。人工智能培训并不是我们的服务所独有的，而且比我们的许多行业同行更加透明，Meta 在 6 月份抱怨说，当时其推出计划遭遇缓冲。
对于周三公开信的其他一些签署者，这个问题似乎更多的是对欧洲整体竞争力的感知威胁，而不是对其具体业务的风险。
例如，签署的首席执行官之一是爱立信的 Brje Ekholm。由于人工智能目前的监管方式，这家瑞典网络设备制造商拒绝就爱立信本身所遇到的问题向《财富》杂志发表任何评论。
相反，爱立信指出了 Ekholm 的 LinkedIn 帖子，警告称美国、中国和印度正在全力拥抱人工智能创新，而欧洲则落后于尘埃，几乎以缓慢的速度。
数据表：通过对行业最大的公司进行深思熟虑的分析，保持技术业务的领先地位名称。
在此注册。