作者:Eric Hamilton-Florida
根据人工智能叙事技巧的最新研究,最新版本 ChatGPT 撰写的故事几乎与人类作者撰写的故事一样好。
但当人们被告知一个故事是由人工智能编写的时——无论真正的作者是算法还是一个人——他们对这个故事的评价很差,这表明人们不信任和不喜欢人工智能生成艺术。
“人们不喜欢认为故事是由人工智能编写的,无论它是否是人工智能,”浩然说道。克里斯·楚,佛罗里达大学公共关系教授兼合著者新研究的结果。
– 人工智能擅长写出一致、逻辑和连贯的东西。但它在编写引人入胜的故事方面仍然弱于人类。”
公共卫生和科学传播专家 Chu 表示,人工智能故事的质量可以帮助公共卫生工作者等人创造引人入胜的故事来影响人们,并鼓励健康行为,例如疫苗接种。Chu 和他的合著者、中佛罗里达大学的 Sixia Liu 在《传播杂志。
研究人员让人们接触同一故事的两个不同版本。一个是一个人写的,另一个是ChatGPT 写的。然后调查参与者评估了他们对这些故事的参与程度。
测试人们如何对人工智能的信念为了影响收视率,朱和刘改变了故事的标签方式。有时,人工智能故事被正确标记为由计算机编写。其他时候人们被告知它是由人类写的。人类创作的故事也交换了标签。
这些调查集中在叙事的两个关键要素上:反驳——将故事拆散的体验——和交通。这两个故事组成部分相互矛盾。
“交通是一种非常熟悉的体验,”楚说。——这是一种全神贯注于故事情节的感觉,你再也感觉不到电影院里粘糊糊的座位了。由于人们如此投入,他们常常会降低对叙述中具有说服力的内容的防御,并减少反驳。”
虽然人们普遍认为人工智能故事与人类编写的故事一样有说服力,但计算机编写的故事不如将人们带入叙事世界。
– 人工智能的写作方式不像大师那样。朱说,这对于像好莱坞编剧这样的人来说可能是个好消息。
来源:佛罗里达大学