元宇宙、人工智能与现实生活

2024-11-04 12:20:37 英文原文

作者:H.E. Dr. Ion I. Jinga

“到目前为止,人工智能最大的危险是人们过早地认为自己理解人工智能”。Eliezer Yudkowsky(美国人工智能研究员)

2024 年 10 月 4 日,欧洲委员会议会大会秋季会议的最后一天(步伐),半空的半圆位于斯特拉斯堡的欧洲宫,最 int 之一我亲眼目睹的新决议在欧洲委员会卓越中心被采纳:M 的风险和机遇etaverse –(步伐r解决方案2578/2024)。

介绍解决, 报告员,安迪-卢锡安罗马尼亚议会议员克里斯蒂亚(Cristea)问一个 基本问题:– 当我们步入新领域,我们需要思考 认真考虑我们想要为子孙后代建设什么样的世界。 技术是一种工具,是生物学与世界之间的接口,但也正在成为我们生活的媒介。我们已经习惯了物理领域的互动,但我们是否为互动做好了准备?这将在米etaverse?互联网使信息民主化,而虚拟宇宙则使体验民主化。

使用增强现实 (AR) 和虚拟现实 (VR) 创建身临其境、持久且可互操作的数字环境。这两种技术都是基于收集大量的信息和 有能力访问敏感的个人数据,例如眼睛的运动、面部表情和身体姿势y,其中可能会导致隐私侵犯甚至身份盗用。一个 

所以,PACE 决议着眼于元宇宙如何改变社会的相互影响离子,它对言论自由、人权和民主的潜在威胁:时间大会相信,各国政府之间的国际合作以及与私营部门和研究人员的合作对于解决虚拟宇宙技术的复杂性至关重要,旨在 防止垄断,就公共资助的元宇宙项目的道德准则达成一致,促进遵守联合国可持续发展目标,签署和批准卓越中心《人工智能与人权、民主和法治框架公约》,并对被认为与人权不相容的人工智能的某些用途实施限制— — 

元宇宙是已经成为当今商业格局的一部分,一个s 预计到 2030 年,全球虚拟世界市场规模将超过 8000 亿欧元。例如,在 Covid-19 大流行期间,当旅行和面对面接触受到限制时,汉莎航空开发了一种虚拟表检查发动机零件。基于5G无线连接,实时高分辨率视频可实现虚拟检查拆除的发动机并使得位于广泛地理区域的专家能够对所检查的部件做出联合决策。

标记扎肯伯格,三年前重新命名了他的公司Facebook,提出了对未来的愿景: –很快,我认为我们将会达到这样一个阶段:你将与你的一些朋友一起现场,而其他人将以数字化身或全息图的形式出现,他们会感觉就像其他人一样在场——。

伊思 焦点转向人工智能, 这是经过考虑的 科技世界的范式转变,元宇宙可能会失去一些吸引力 沃尔特迪士尼公司关闭了它的m宇宙除法,而埃隆·马斯克将虚拟宇宙比作— 一种疾病感染了世界,而世界刚刚战胜了这种疾病,正处于从中恢复的过程。

埃塔宇宙 使用人工智能和t变化的速度在数字世界令人叹为观止:t第一代万维网,网络1.0,最初的构想是为了满足世界各地科学家之间自动化信息共享的需求。它是当前版本,网络2.0, 互联网我们 全部使用, 已确立的 科技公司—控制在平台上然后下一代,网络3.0,建立在去中心化的基础上 堵塞 链条,创造 一个数字生态系统用户同时拥有平台的所有权和治理权。一个 工作是 已经

正在进行中网络4.0, 聪明的网络Ø,这将组合 e人工智能,机器学习, 互联网铰链,虚拟现实增强现实。右研究呃有开始了思考网络5.0,– 心灵感应网络 – ,一个n主意 没有确切的定义据说结合网络2.0和网络3.0 一个去中心化的、网络的点对点愿景。时间 故事可以继续EB 6.0, -感知互联网 –,用户应该能够在数字世界中闻到、感觉到和品尝到东西,或者网络7.0, 想象为互联网数字化的通用解决方案 总体身份和信任问题 ���人工智能和虚拟世界正在进入融入我们的日常生活,与物质世界融为一体。确保其治理正在引发管辖权、执行和问责等基本问题, 作为 t

它们太大了,无法由任何一个国家单独监管。因此,我需要开展国际合作来制定明确且普遍接受的概念和定义,要求各州、科技公司、美国尼特以及欧盟等区域组织卓越中心加入他们的努力并行为协同作用 2024 年 7 月 12 日,欧盟通过了人工智能法(第 2024/1689 号条例),与

目的:协调法律人工智能系统的开发、投放市场、投入使用和使用的框架。欧盟人工智能法案禁止肯定有害、滥用且与欧盟价值观相矛盾的人工智能实践 , 例如:在人的意识之外部署潜意识人工智能技术,或有目的地操纵或欺骗技术,其目的或效果是在实质上扭曲人类行为。” 时间有史以来第一个具有法律约束力的国际条约关于人工智能是这

欧洲委员会框架rk 人工智能与人权、民主和法治公约,2024 年 9 月 5 日在维尔纽斯签署。已协商经过全部 46 个卓越中心成员国家, , 卓越中心 观察员国(加拿大、日本、墨西哥、罗马教廷和美国),以及一些非成员国(澳大利亚、哥斯达黎加、以色列、秘鲁和乌拉圭), t 框架公约涵盖公共当局和私人参与者对人工智能系统的使用,并询问:人工智能系统生命周期内的活动必须符合下列基本原则:人的尊严和个人自主;平等和非歧视; 尊重隐私和个人数据保护;透明度和监督;问责制和责任;可靠性;和安全创新。Ø

2024 年 9 月,美国A 的高级别咨询机构 发布了报告“为人类治理人工智能”,哪个断言: 人工智能带来了挑战和机遇,需要采取全面的、全球性的方法,横向跨越政治、经济、社会、道德、人权、技术和环境领域��� 人工智能治理必须具有普遍性d植根于《联合国宪章》、国际人权法以及联合国可持续发展目标等其他国际承诺Ø

人工智能有望成为我们生活许多方面的有用工具。例如,来自诺丁汉大学、布拉德福德大学和斯坦福大学的专家使用人工智能程序对拉斐尔画作进行深度特征分析麦当娜德拉罗莎,悬挂在普拉多博物馆,在马德里,他们发现虽然大部分画作确实是拉斐尔的,但圣约瑟夫的脸是由其他人画的。这证明计算机的视野远比人眼更深。如今,人工智能只能与人类对历史背景的理解一起应用于艺术鉴定。但当通用人工智能(AGI——能够像人类一样理解世界的机器)将e现实? 人工智能在搜索中发挥的作用越来越大

摆脱化石燃料的新经济模式建议s可能 变得外交政策的有力工具。人工智能系统将能够刺激高的经济增长或发展 新的武器 s, 然后人工智能可以影响全球力量平衡。 e 正在进入这一个人工智能D 外交, 相似的什么石油外交代表一个多世纪以来 萨姆·奥尔特曼,OpenAI 首席执行官 ,写道不久前

:在接下来的几十年里,我们将能够做一些事情对我们的祖父母来说,这就像魔法一样。我们更有能力,不是因为基因改变,而是因为我们受益于社会基础设施,它比我们任何人都更聪明、更有能力;社会本身就是高级智能的一种形式技术使我们从石器时代进入农业时代,然后进入工业时代。从这里开始,通往智能时代的道路是由计算机、能源和人类意志铺就的。 如果我们没有建造足够的基础设施,人工智能将成为非常有限的资源,引发战争,这主要成为富人的工具。” 智能时代Ø,2024 年 9 月 23 日)。在 2023 年 11 月发表的一篇文章中

(“元宇宙:一句话的世界”),我引用了亨利·基辛格的话:– 如果没有适当的道德和智力基础,机器可能会控制而不是放大我们的人性并永远困住我们。一旦这些机器能够相互通信(这肯定会在五年内实现),那么人类在面对这种竞争时能否保留其个性几乎就成了一个物种问题。”

F有了这个前景,埃利泽尤德科夫斯基建议– 友好的人工智能 –,断言友善 (不伤害人类的愿望)应该被设计为一种在制衡系统下进化人工智能的机制,并赋予系统实用功能,即使机器人会随着时间的推移学习和进化,该功能仍然对人类友好。s奥梅其他p更喜欢现实生活���一个 

~~~~~~~~~~~~~~伊恩·金加博士

斯特拉斯堡,2024 年 11 月

注:本文表达的观点不约束作者的官方立场。

6

他。伊恩·金加博士他。

Ion I. Jinga 博士,罗马尼亚驻欧洲委员会大使

罗马尼亚常驻联合国代表兼社会发展委员会第54届会议主席

扬·金加博士自2015年起担任罗马尼亚驻纽约联合国特命全权大使、常驻代表。他曾担任社会发展委员会第54届会议主席。金加大使于1992年加入罗马尼亚外交部。他曾担任该部欧盟司司长以及《欧洲未来公约》罗马尼亚代表团成员。他曾担任罗马尼亚驻比利时王国和大不列颠及北爱尔兰联合王国特命全权大使。Ion Jinga 拥有布加勒斯特大学物理和法律学位,也是国家政治与行政研究学院 (SNSPA) 的毕业生。他拥有比利时布鲁日欧洲学院的欧洲管理硕士学位,并凭借题为“马斯特里赫特条约政府间会议背景下的欧盟机构改革”的论文获得了法学博士学位。

关于《元宇宙、人工智能与现实生活》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

Ion I. Jinga 博士对人工智能 (AI) 及其影响的看法深深植根于他作为外交官和学者的丰富经验,特别是在国际治理框架及其与人工智能等新兴技术的相关性方面。他的见解强调了几个关键点:1. **整体治理**:需要在政治、经济、道德、人权、技术和环境等各个领域采取全面的人工智能治理方法,这与联合国人工智能高级别咨询机构的报告一致。这强调人工智能治理必须具有普遍性,并植根于《联合国宪章》和可持续发展目标等现有国际框架。2. **对外交政策的影响**:Jinga 的评论反映了对人工智能如何成为外交政策中强大工具的理解,特别是通过其在摆脱化石燃料或开发新武器系统的经济模型中的作用。这表明人工智能可以显着改变全球权力动态,从而导致“人工智能外交”的出现。3. **道德考虑**:Sam Altman 和 Eliezer Yudkowsky 等人物强调的潜在风险和收益强调了开发人工智能技术时建立道德框架的必要性。金加提到亨利·基辛格关于技术进步的道德基础的警告强调了这一点。4. **友好的人工智能设计**:设计具有制衡机制的“友好”人工智能系统的建议对于确保不断发展的人工智能技术与人类价值观保持一致并且不会对人类的个性或自主性构成威胁至关重要。### 要点- **通用治理框架**:国际合作和遵守既定治理框架对于管理人工智能的影响至关重要。- **道德设计原则**:道德考虑必须融入人工智能技术的设计中,确保它们服务于社会利益而不是带来风险。- **外交影响**:人工智能的崛起可能会重新定义全球外交关系,需要新的外交形式来应对新出现的挑战和机遇。### 结论Ion I. Jinga 博士对人工智能治理的思考强调需要采取平衡的方法,在利用技术的同时维护人权、道德标准和国际合作。随着我们迈向“智能时代”,这些原则对于塑造人工智能造福整个社会而不是加剧现有不平等或构成生存威胁的未来至关重要。