Perplexity 首席执行官提供人工智能公司服务以取代《纽约时报》罢工员工TechCrunch
作者：Devin Coldewey
人工智能搜索公司 Perplexity 的首席执行官 Aravind Srinivas 主动提出跨越纠察线并提供服务，以减轻《纽约时报》科技工人罢工的影响。这
纽约时报科技协会周一宣布罢工几个月前将 11 月 4 日定为截止日期。代表的工作人员为《纽约时报》的业务部门提供软件支持和数据分析。他们一直要求每年加薪 2.5%，并巩固目前每周两天的在职预期等。
“但公司认为我们的会员没有足够的价值来同意公平的合同并停止实施不公平的劳工行为，”行会写在X上。
“他们让我们别无选择，只能在纠察线上展示我们劳工的力量，”该组织的单位主席凯西·张在一份声明中说。
《纽约时报》出版商 AG Sulzberger 在美国总统大选前两天批评了一次罢工，他在一份声明中表示，“数亿人在选举日及之后依赖《纽约时报》的新闻报道，令人不安的是，技术协会会在对我们国家如此重要的时刻试图阻止这项公共服务。”
随着谈判的继续，纠察队在纽约《纽约时报》大楼前示威。与此同时，在 X（以前称为 Twitter）上，Perplexity 的首席执行官表示愿意介入罢工工人的事务。
回复 Semafor 媒体编辑 Max Tani 引用出版商 Srinivas 的话写道： – 嘿 AG Sulzberger @nytimes 很抱歉看到这个。Perplexity 随时待命，以帮助确保您的基本保险在整个选举期间向所有人提供。随时在这里私信我。
X 上的许多人立即谴责斯里尼瓦斯充当工贼——这是对愿意从事罢工工人工作的人的贬义词。人们普遍认为，这在劳工和公平问题上是一种不光彩的行为。通过削弱集体行动，工贼限制了工人与掌权者讨价还价的能力。
斯里尼瓦斯可能只是想确保人们在选举日获得所需的信息。该公司最近推出了自己的选举信息中心和地图。但明确提供服务来替代罢工工人注定是一个不受欢迎的举动。
尽管 TechCrunch 要求 Perplexity 发表评论，斯里尼瓦斯回应了TechCrunch 在 X 上的帖子称，“该提议*不是”用人工智能“取代”记者或工程师，而是在交通繁忙的日子提供技术基础设施支持。”然而，有问题的是那些向纽约时报提供这项服务的人。目前尚不清楚除了人工智能工具之外，Perplexity 还能提供哪些服务，也不清楚为什么它们不能取代相关工人。（但是，为了回应澄清，我们选择更改标题，以反映此优惠不一定特定于人工智能服务的说法。）
《纽约时报》和《困惑》目前的关系并不好。《泰晤士报》于 10 月份向 Perplexity 发送了一封停止函，原因是这家初创公司抓取了其人工智能模型使用的文章。在上周接受 TechCrunch 采访时，这位一向直言不讳的首席执行官拒绝定义“抄袭”。
关于《Perplexity 首席执行官提供人工智能公司服务以取代《纽约时报》罢工员工TechCrunch》的评论
暂无评论