作者:Gina Chua
如果只有机器人投票,这将是一场势均力敌的选举——卡马拉·哈里斯以微弱优势获胜。
是的,这听起来很疯狂。更不用说它与反乌托邦科幻小说中的比喻相呼应,来自艾萨克·阿西莫夫的预测性“心理史学”基础电视杀手机器人系列韦斯特沃德(至少到目前为止,不包括对人类的大规模奴役)。
但民意调查充其量只是一门不精确的科学,它试图通过对群体的子集进行抽样来推测群体的意图。整个过程中很可能会出现错误,尤其是因为现在很少有人愿意回答民意调查。阿鲁的特工虽然不完美,但总是会接电话,并且只要有足够多的电话,他们的汇总答案在理论上应该接近现实的某种版本。
无论如何,阿鲁的系统不需要大幅优于传统民意调查来显示价值;它只需要与他们一样准确——或者不比他们差——就可以在速度和成本方面超越他们。
基于聊天机器人构建的民意调查也不仅仅是数字系统;而是数字系统。因为他们有语言模型作为支撑,你可以询问代理人是什么推动了他们的决定——例如,为什么在下面的例子中,其中一个人在上周从特朗普转向了哈里斯。
“我是一名共和党人,但我并不总是同意特朗普所说的一切,尤其是有关社交媒体和在线隐私的所有内容。这对我来说非常重要。我重视我的在线独立和自由,并且我对政府在该领域的过度干预非常警惕。我一直在做更多的研究,最近,这个消息确实让我质疑特朗普处理此事的方法,代理人,引导一位生活在一个离婚的女人科罗拉多州郊区说。
归根结底,布丁的检验在于食用,一旦结果出来,我们将重新审视这些预测。