欧盟有可能成为由于分散且不可预测的监管环境正在损害技术的发展，人工智能已成为一潭死水。
这是根据 49 名高管、研究人员和行业组织（尤其包括首席执行官）签署的一封直言不讳的公开信和报纸广告得出的结论SAP、Spotify 和爱立信的代表。
但是，Metas 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 及其首席人工智能科学家 Yann LeCun 出现在名单上，构成了整个沟通的框架，这似乎是元理念。
我们是一群欧洲不可或缺的公司、研究人员和机构，致力于为数亿欧洲人服务，在开始讨论其抱怨的实质之前，我们打开了这封信。
如果公司和机构要投资数百亿欧元为欧洲公民构建生成人工智能，他们需要明确的规则，一致应用，从而能够使用欧洲数据，它说。
不幸的是，它继续说，近年来，监管决策变得分散且不可预测，而欧洲数据保护机构的干预给哪些类型的数据可用于训练人工智能模型带来了巨大的不确定性。
欧盟认为它是在保护公民免受人工智能发展的危险，而实际上它所做的只是通过相互叠加不同的法规来制造混乱，这似乎是在暗示。
这主要围绕两个方面：立法;最近生效的欧盟核心《人工智能法案》和 2018 年的 GDPR，后者加强了对数据隐私的控制。
前者没有被提及，而后者 GDPR 仅被顺便提及。因此，投诉的核心实际上是一个普遍的问题，即这些规则的应用，无论意图多么好，起草得多么仔细，都会损害试图利用人工智能做大事的科技公司。
通常是这样的投诉人工智能的一个缺点是规则太少，当世界意识到这一点时，要等很多年才能阻止最严重的过度行为，为时已晚。
这封信持相反的观点。有太多错误的规则不了解人工智能的工作原理，因此以非常具体的方式阻碍了该行业。
6 月，Meta 告诉其用户该公司计划使用 Facebook 和 Instagram 数据来训练其人工智能模型，这一颇具争议的举动遭到了欧盟和英国监管机构的抵制，以及隐私组织对 GDPR 的投诉。此后，该公司在英国修改并重新启动了其人工智能数据计划，但未能在欧盟这样做。
欧盟的限制性监管很可能是这封最新信件的背景。尽管由多家公司签署，但这封信带有 Meta 的指纹，Meta 将这封信托管在其服务器上（如其隐私政策所述），并支付了《金融时报》报纸上相应广告的费用
文本信中还提到了 Facebook 的 Llama 大语言模型（LLM）：像 Llama 这样基于文本或多模式的前沿开放模型可以提高生产力，推动科学研究，并为欧洲经济增加数千亿欧元。
然而，它警告说，如果没有它们，人工智能的发展将发生在其他地方，从而剥夺欧洲人在美国、中国和印度享有的技术进步。
这，连同它的托管，意味着这封信是由 Meta 起草的，并得到了其他签署者的批准。这不可避免地引起了一些人的怀疑，认为这封公开信实际上是 Meta 与欧盟摊牌时几乎不加掩饰的公关活动。
Metas 全球事务总裁尼克·克莱格 (Nick Clegg) 在推特上表示支持这封信。：如今，数十家欧洲领先公司、研究人员和开发人员呼吁欧盟采取简化的数据监管方法，否则就有在人工智能创新方面落后的风险。http://EUneedsAI.com。
他的信息遭到了欧洲工商管理学院 (INSEAD) 人工智能社区联合创始人 Robert Maciejko 的冷遇，他也是 Metas 方法的尖锐批评者。
很遗憾你成为了这个奥威尔式的双重谎言的一部分。翻译为英语：马克·扎克伯格希望有权永远使用您的数据和财产来谋取自己的利益，而无需向您询问或补偿。我所说的你，是指世界上的每个人，个人、公司、品牌、国家等。如果他的复制品最终取代了你的作品，那是你的问题，而不是他的问题，Maciejko 在 X 上回应道。
反驳确切地说，欧盟人工智能法案等法规并没有让人工智能开发者的生活变得更加困难，而是为组织做出未来的决策提供了坚实的基础。在其他地区，大部分问题仍然悬而未决。
然而，所有这些都不应掩盖该信函其他签署者的担忧。但这种影响到底有多深很难说。Computerworld 联系了几位信件签署方，但仅收到 SAP 的回复。
SAP 鼓励政策制定者对人工智能政策采用基于风险、以结果为导向的方法，并制定基于现有法律的法律框架并避免重复或产生任何冲突的要求。SAP 的精神深深植根于欧洲价值观，我们的重点是以负责任的方式帮助缩小欧洲的创新差距，保障公民的福祉。
这避免了直接批评当前的欧盟人工智能法规或显得
作为签名，这封公开信为同意其内容的组织或个人提供了签名的方式，与我们一起呼吁通过填写表格并将其详细信息发送到 Meta，欧盟的人工智能监管确定性。
目前尚不清楚如何验证这些签名。