Perplexity 进军实时选举追踪，而其他人工智能公司却步履维艰
作者：Will Knight
Perplexity 的选举信息中心也可能模糊经过验证的信息和随心所欲的人工智能生成信息之间的界限。虽然有些结果直接来自可信来源，但搜索更多信息会触发更广泛的网络中人工智能生成的开放式结果。
其他人工智能公司似乎对选举采取了更为谨慎的态度。在 WIRED 的测试中，ChatGPT Search新推出的OpenAI 的服务经常拒绝提供有关投票的信息。“我们已指示 ChatGPT 即使在明确询问的情况下也不要表达偏好、提供意见或提出有关政治候选人或问题的具体建议”，OpenAI 发言人 Mattie Zazueta 告诉《连线》杂志。
然而，结果往往不一致。例如，该工具有时拒绝提供谈话要点来帮助说服某人投票给一位候选人，有时却愿意提供一些谈话要点。
谷歌的搜索引擎也避免提供人工智能生成的与选举相关的结果。公司说八月，它将限制在搜索和其他应用程序中使用与选举相关的人工智能。“这项新技术在学习或新闻报道时可能会犯错误，”该公司在博客文章中表示。
但即使是常规搜索结果有时也会出现问题。在周二投票期间，一些谷歌用户注意到搜索“我在哪里投票给哈里斯”提供了投票信息的位置，而搜索“我在哪里投票给特朗普”则没有提供。谷歌解释了这是因为搜索将查询解释为与德克萨斯州哈里斯县相关的查询。
其他一些人工智能搜索新贵，比如 Perplexity，采取了更大胆的方法。You.com 是另一家将语言模型与传统网络搜索相结合的初创公司，周二宣布推出自己的选举工具，该工具是与收费站，一家为人工智能公司提供内容管理访问的公司，以及决策台总部，一家提供民意调查结果访问的公司。
Perplexity 颠覆网络搜索的方式似乎特别大胆。六月，《连线》调查发现有证据表明，与 Perplexity 相关的机器人忽略了不得抓取 WIRED.com 以及属于 WIRED 母公司康泰纳仕 (Condé Nast) 的其他网站的指示。分析证实了先前的报告开发者 Robb Knight 关于 Perplexity 操作的机器人的行为。
人工智能搜索引擎还被指控大量抄袭新闻网站。例如，同样在六月，《福布斯》的一位编辑注意到《困惑》通过脚注引用总结了该媒体发表的一项调查的广泛细节。据报道《福布斯》发了一封信威胁对困惑采取法律行动为了练习。
十月，新闻集团起诉 Perplexity 抄袭《华尔街日报》和《纽约邮报》的内容。该诉讼称，Perplexity 违反了版权法，因为它有时会捏造新闻报道的某些部分，并错误地将文字归因于其出版物。
关于《Perplexity 进军实时选举追踪，而其他人工智能公司却步履维艰》的评论
暂无评论