不要用监管来扼杀人工智能 |观点

自公开发布以来开放人工智能在 ChatGPT 的 ChatGPT 中，人工智能 (AI) 已迅速成为创新和日常生活的驱动力，引发人们的兴奋和担忧。人工智能有望在医学、教育和能源等领域取得突破，并有可能解决一些社会最棘手的挑战。但与此同时，人们担心工作岗位被取代、隐私和错误信息的传播许多人呼吁加强政府控制。

许多人现在寻求政府迅速干预来规范人工智能的发展在逐渐衰落的“跛脚鸭”时期在下届开幕之前国会。这些努力是由 OpenAI 等科技巨头主导的，亚马逊,谷歌， 和微软，打着保护“负责任地开发先进的人工智能系统“来自错误信息和偏见等风险。在拜登政府创建美国人工智能安全研究所（AISI）并强制要求人工智能进行“安全测试”的行政命令的基础上，除其他事项外向政府报告，两党谈判将永久授权 AISI 作为国家主要的人工智能监管机构。

问题是，这些游说活动推动的措施有利于大型、根深蒂固的公司，排挤较小的竞争对手并扼杀创新。如果国会继续建立联邦人工智能安全机构，即使是出于最好的意图，也可能会以牺牲初创公司的利益为代价，巩固大型科技公司的主导地位。这种监管可能不会促进竞争，反而可能会服务于该行业最大公司的利益，从而扼杀创业精神并限制人工智能使美国和世界变得更好的潜力。意想不到的后果是严重的：产品改进速度变慢，技术突破减少，经济和消费者付出沉重代价。

允许美国最大的科技公司的游说者（拥有最大的计算和能源能力来开发新的人工智能软件）制定行业规则将导致监管机构占领这个新兴市场。在竞选深度造假和不准确的 ChatGPT 响应的“安全”承诺的掩护下，人工智能监管机构的创建只会保护大型科技公司，同时让小型初创公司更难竞争。

这并不是像反垄断活动人士那样妖魔化谷歌、亚马逊和微软等公司通过正在进行的诉讼积极行动。无论是通过亚马逊 Prime 的当日送达，还是我们日常使用的谷歌搜索引擎，大型科技公司都为美国社会做出了实质性的积极贡献。但这并不能改变这样一个事实：永久建立人工智能安全研究所的游说努力将使资金雄厚的大公司能够制定他们可以轻松遵循的规则，同时给小公司带来高昂的合规成本。

到保持美国在人工智能竞赛中的领先地位、科技初创公司——也称为“小科技“——依赖于对持续创新和竞争开放的自由市场体系。这样的环境需要政府公平地将法律适用于所有人和公司。政策制定者不应让大型科技公司制定规则手册，而应专注于确保公平的竞争环境，企业家精神会推动进步，而不是因为有利于大公司的法规而阻碍进步。

让我们明确一点：这不仅仅是有抱负的年轻人的问题马克·扎克伯格s。普通公民将受到科技初创企业监管障碍的影响。这些障碍可能会阻碍人工智能在医疗保健、住房和能源等领域实现改变生活的能力。过度监管将扼杀我们通过提高重要行业的成本效益和效率来改善数百万美国人生活的机会。

人工智能在医学中的应用是已经拯救了人们的生命用于治疗中风和神经血管疾病。以数据为中心的复杂公共政策问题，例如基础设施发展和环境保护，同样可以从人工智能工具中受益。人工智能还可以提供以下能力：根据学生的独特需求、兴趣和学习方式进行个性化教育。

尽管华盛顿普遍存在危言耸听，但一位参议员对拜登政府要求人工智能进行“风险评估”的严厉斥责。参议员迈克·朗兹（R-S.D.）建议立法者应该关注美国的创新能力。这位参议员的做法在金钱上是正确的。创建一个以信息披露和测试授权为中心的联邦监管机构只会阻碍新的初创企业，并限制人工智能可能带来的巨大进步的潜力。

美国需要的不是严厉的监管，而是鼓励竞争的自由市场方式。这种方法将为消费者带来更好的产品和服务，培育一个充满活力的市场。国会应该考虑对人工智能进行温和的监管，并倾向于司法部执行现有诽谤法的作用以及情报界打击外国对手影响的能力。不受任人唯亲和政府过度干预的自由企业制度是繁荣的基础。

立法者应该向我们的亲密盟友寻求帮助欧洲联盟寻找证据表明对科技行业的先发制人的干预限制了市场快速开发新产品的潜力。《数字市场法》等立法正在进行的反垄断诉讼当欧洲人工智能科学家应该为未来构建软件时，他们却陷入了官僚主义的迷宫。在所有账户上，欧盟监管国家欧洲完全落后于美国占主导地位的科技行业。

美国不能再陷入同样的​​弊病困扰其盟友。国会议员必须维持美国对人类繁荣、创业和发明的长期承诺。人工智能提供了许多独特的工具来解决世界上一些最紧迫的挑战。保持开放和竞争的市场将是释放其全部潜力的关键。

为了确保人工智能发挥其潜力，国会必须避免陷入过度监管的陷阱。虽然安全担忧是合理的，但立法者应该专注于增强竞争，而不是压制竞争。如果我们让这个新兴领域的繁文缛节不堪重负，驱动美国的创新引擎就会陷入停滞。我们不要把脚从油门踏板上移开。

萨姆·劳斯 (Sam Raus) 刚从迈阿密大学毕业，是 Young Voices 的作家。在 X 上关注他：@SamRaus1

本文表达的观点是作者自己的观点。