《Here》无处可去:汤姆·汉克斯、罗宾·赖特和失败的人工智能噱头

2024-11-08 20:25:06 英文原文
A cozy living room with soft lighting and vintage decor. A young blonde woman and a man embrace tightly in an emotional moment. The room features patterned wallpaper, antique furniture, and a sense of mid-century warmth
汤姆·汉克斯和罗宾·怀特在《这里》中的重聚毫无进展。由索尼影视娱乐公司提供

如果你认为汤姆·汉克斯拍不出一部烂电影,你还没看过这里。这种虚假的、花哨的、乏味的浪费时间 可能不是名为“人工智能”的令人厌恶的新进程的第一部电影,但我祈祷这将是最后一部。吸引人的地方在于它让主要参与者重新聚在一起一个 1994 年红极一时的喜剧阿甘正传汤姆·汉克斯,罗宾·赖特、作家埃里克·罗斯和导演罗伯特·泽米吉斯——这是一次蹩脚的尝试,通过一部伟大的电影来赚更多的钱——使用革命性的新技术,通过消除雇用真正的演员来减少管理费用,从而获得财务上的成功。这是一个可恶的实验,结果适得其反,因为用计算机生成的机器人填充屏幕从一开始就违背了制作电影的全部目的。这里不在这里,不在那里,或者任何地方。它就像一本漫无目的、曲折的漫画书,你只需看图片就可以翻阅。我敢说这也是一个巨大的无聊吗?


这里Ø…(1/4 星
导演是: 罗伯特·泽米吉斯
撰写者:埃里克·罗斯,罗伯特·泽米吉斯、理查德·麦奎尔
主演:汤姆·汉克斯、罗宾·怀特、保罗·贝坦尼 / 莎莎·泽米吉斯 / 凯莉·蕾莉
运行时间:104 分钟


根据小说改编理查德·麦奎尔我从来没有打算读书,这里这是一部冗长而无情节的混乱作品,讲述了时间在单一空间中的流逝,多年来,这些图像由恐龙开始,通过牛仔和指向箭头的印第安人发展到车轮的发明,最后以交通喇叭和超市结束。这一切都是通过一个家庭的眼睛看到的。一对名叫艾尔和罗斯的夫妇登场(保罗·贝坦尼凯莉·赖利)正在找房子的人。他们买不起 1900 年建造的 1800 平方英尺的豪宅,用永久住所取代了恐龙,但他们还是买下了它,并在同一个客厅里度过了余生,那里唯一的东西就是改变的是沙发。除了避免巨额预算的威胁之外,这部电影还节省了大量的片场资金。

多年来,阿尔和罗丝加入了一个不断壮大的家庭,其中包括他们的儿子理查德(汤姆·汉克斯的沉闷表演)、他的妻子玛格丽特(华丽但浪费的罗宾·赖特)和他们的女儿凡妮莎(导演的初出茅庐的演员)自己的家人,有着可怕的绰号莎莎·泽米基斯)。理查德是一个对家庭没有特定价值的角色,尽管他是第一个上大学的人,而玛格丽特在她五岁生日时,对这些年来她错过的所有事情感到遗憾,被困在这种房子里(和这种电影)。她从未上过大学,因为她太忙于成为妻子和母亲;从未见过春天的巴黎,因为离家太远;从未在黄石国家公园过夜,因为那里总是太拥挤。 

罗斯去世了,阿尔中风了,他搬去和理查德和玛格丽特住在一起,怀念他在第二次世界大战中所做的事情,从而破坏了他们在秋天的岁月里任何和平与团聚的可能性。一代又一代的朋友和亲戚来来去去,似乎没有人去上班,而且总是圣诞节。当观众等待他们改变世界或聘请室内装饰师时,这些人并不富有、有权势、有争议、有成就,甚至没有遭受足够的折磨来维持兴趣。叙述中没有紧张、幸灾乐祸、复杂性,以证明我们为什么被期望关心关于这些人近两个小时,看起来更像是近两天。当玛格丽特最终抛弃整个家庭时,我们只是想知道是什么让她花了这么长时间。汤姆·汉克斯做了适合这部电影的事情,令人信服地从一个高中生变成一个满脸皱纹、濒临死亡的老人,其方式如下:化妆部门解决不了,但他无法发明电影存在的理由如果剧本中没有。虽然这是一部关于时间流逝的电影,但没有任何档案镜头或揭示人物之间关系的亲密关系来解释原因这里有什么可以提高人们对更多有关人工智能的电影的热情吗?把它涂得又长、笨拙、花哨、伤感又毫无意义。

关于《《Here》无处可去:汤姆·汉克斯、罗宾·赖特和失败的人工智能噱头》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

汤姆·汉克斯和罗宾·赖特在《这里》中的重聚是一部利用人工智能技术取代真实演员的虚假、噱头和乏味的电影。这部电影由罗伯特·泽米吉斯执导,讲述了一个跨越几个世纪的单一家庭的无情节故事,尽管采用了创新的方法,但未能吸引人。评论家认为它冗长乏味,缺乏张力或复杂性,最终对提高人工智能电影制作的热情毫无意义。