我非常高兴能够传达这样的坏消息。如果你是一家数字媒体公司，其收入来自于发布人工智能生成的文章和冒充新闻的虚假产品评论，那么联邦贸易委员会主席莉娜·狮子·汗 (Lina The Lion Khan) 的 WWE 风格的 Peoples Elbow 从顶部落入你的钱包-绳索。所以你可能想请律师，朋友，因为这些会击中你的痛处。
自 FTC 新规则正式批准以来已经快一个月了，但如果你仍然听不到 The Rock 的味道-a-Khan 正在做饭，这是慢动作重播：每当这些假新闻混蛋中的一个被发现发布虚假的人工智能生成的最佳列表时，山姆大叔就可以随意向他们开出每次违规 51,744 美元的账单。
根据该裁决，这意味着任何人使用毫无根据或毫无根据的法律威胁、人身威胁、恐吓或公开虚假指控来回应消费者评论，以 (1) 阻止评论或其任何部分被撰写或创建，或 (2) 导致评论或其任何部分被删除，无论该评论或其任何部分是否被其他内容替换。
最后，以防万一有人忘记了，联邦贸易委员会提醒他们，独立的消费者权益倡导新闻是非卖品。该规则规定，企业提供补偿或其他激励措施以换取或以明示或暗示的方式撰写或创作消费者评论，表达对产品、服务或产品、服务或产品的特定情绪（无论是正面还是负面）的行为，均属违法行为。
在过去的几年里，这种道德虚无主义已经成为消费者权益保护记者心中的一根生锈的棍子。
在整个新闻行业，这种道德虚无主义以更加标准化的形式出现，过去几年来，道德虚无主义一直是消费者权益倡导记者心中的一根生锈的棍子。您长期信赖的来源（例如 The Verge、Consumer Reports、Toms Hardware、CNET、Ars Technica、TechCrunch）一直在观看他们的新闻地盘上发生的恐怖秀，因为私募股权公司利用廉价债务以刀耕火种的方式收购和蚕食可信网站。
去年，The Verge 和 Futurism 击败了多触手的媒体吸血鬼 Red Ventures，决定了时代精神。撕裂系列故事。在 2020 年以 5 亿美元收购传统科技新闻和评论网站 CNET 后，亿万富翁领导的 Red Ventures 傀儡开始通过劫持实际科技新闻的可信度，悄悄地将人工智能生成的评论和文章强行塞给读者。（披露：我以前在 CNET 工作过。）
对于这位著名的报头来说，更丢人的是，人工智能文章中充满了错误。由此开始了对人工智能垃圾喷涌的冻结，以及那些在几轮裁员中幸存下来的人的一些令人尴尬的公开反悔。
想要在收件箱中看到更多健康和科学故事吗？订阅沙龙每周通讯实验室笔记。
为什么会发生这种事情？为什么私募股权秃鹫会剥掉一只完全可以剪羊毛的羊的皮？为什么联邦贸易委员会必须对虚假评论制定全新规则？
因为，无论是在亚马逊产品页面上还是在曾经值得信赖的媒体网站上，人工智能生成的虚假评论评论是你可以吸引读者的最有效的赚钱骗局之一，但为了获得最大的利润，方程式的技术部分要求你使用一个已经可信的网站作为你的傀儡。
有这个主题有很多变体，但通常人工智能生成的评论通过两种方式为网站赚钱。首先，你欺骗谷歌的页面爬虫，让他们认为你的评论提供了公正的消费者新闻的有用和教育性服务。这是通过利用 Google 的搜索引擎优化规则来实现的，将人工智能生成的垃圾放在人们可能搜索的任何产品或服务的搜索结果页面的顶部。
人工智能生成的虚假评论是这是你可以吸引读者的最有效的赚钱骗局之一。
然后，你尝试通过将你的网站调整为谷歌盈利的方式来利用谷歌算法的细微差别，然后，最后，你重复生成大量人工智能生成的副本的过程令人厌烦。
一旦完成此操作，您现在就可以有效地将大量网站流量引向联属收入生成链接。（需要明确的是：有很多非常干净且完全透明的方式可以将附属收入定期且合乎道德地纳入正直新闻媒体的商业模式中。）但你也人为地夸大了数字房地产的价值，因此你向广告商收取费用更多信息，以便在您的网站上投放广告，或者购买几栏英寸的（希望明显披露的）赞助内容。
“联邦贸易委员会在过去几年中发现在线评论大幅增加，”联邦贸易委员会广告-实践总监塞雷娜·维斯瓦纳坦（Serena Viswanathan）最近在哥伦比亚广播公司新闻采访中说道。“我们现在都在使用它们来决定是否购买产品、去哪里度假。但不幸的是，随着在线评论的增加，我们发现不良行为者可以操纵或伪造评论来欺骗消费者，以谋取自己的利益。为此，新规则还禁止冒充独立渠道或公司秘密为自己做广告。它禁止创建或运营声称提供产品或服务的独立评论或意见但实际上是由提供产品或服务的公司创建和控制的网站、组织或实体。
联邦贸易委员会消费者保护局局长萨姆·莱文 (Sam Levine) 在早些时候的声明中表示，新规则应有助于为诚实的公司提供公平的竞争环境。
我们需要您的帮助来保持独立
我们正在使用他说，我们正在采取一切可用的手段来攻击数字时代的欺骗性广告。
作为一名记者，多年来，我亲自与职业道德斗争，与人工智能伺机而动的裁员作斗争，争论向编辑公开信息的透明度应该更清楚，听那些喋喋不休的中层管理人员的谎言，归档到凌晨，这样署名作者就可以避免未来的观点塞进他们的嘴里，毕竟，这个新规则对其他人来说可能没有多大意义，但它意味着地狱对我来说意义重大。
它可能无法涵盖我们希望的所有内容，法院在第 230 条背景下对该规则的解释将定下大部分基调，但这是一个良好的开始。这是一个平反。FTC 无法阻止 Red Ventures 榨干 CNET 的钱。但下次当这样的公司试图用报头做一顿饭时，狮子可能会把它们活活吃掉。