当出版商想要将你的书授权给生成人工智能公司时（更新） - Daily Nous
作者：()x
您的出版商可以将您的图书授权给 ChatGPT 或其他大型语言模型或生成人工智能形式的制造商，这是否是您图书合同的一部分？如果有选择，你应该选择吗？
这些是一位哲学教授最近在一封电子邮件中提出的问题。他写道：
去年，我与剑桥大学出版社合作出版了一本书。现在，我收到了他们发来的一封电子邮件，要求我签署一份合同附录，同意他们将我的书授权给生成人工智能提供商。他们指出，此类技术“提供了机遇和风险”。我想其他哲学家也收到了类似的请求。
我在这里看到了一些潜在的机会（报酬；让其他哲学家以所谓的原创学生论文的形式阅读我的论点），但我很难思考潜在的风险——部分原因是我没有什么熟悉哲学家在人工智能方面所做的工作。鉴于此，我认为更明智的 每日智慧读者也许能够权衡允许此类许可的道德和谨慎性。
欢迎讨论，尤其是那些面临过类似提议的人，以及具有人工智能、知识产权和出版道德相关法律和道德问题专业知识的读者。
更新：通过詹姆斯·克拉格（弗吉尼亚理工大学），我了解到麻省理工学院出版社正在就该主题对其作者进行调查。问题如下。如果其他发布商正在这样做或正在宣布政策，请在评论中告知我们。谢谢。
麻省理工学院新闻调查问题：
您认为您撰写的作品应该用于训练生成式人工智能系统吗？出版商在这一领域的做法如何影响您对出版合作伙伴的选择？
请分享您对像麻省理工学院出版社这样的学术出版商是否应该与寻求受版权保护的文本作品培训的人工智能公司签订付费许可安排以及在什么条件下的看法。例如，如果您的工作对聊天机器人的查询响应有显着影响，那么任何潜在的法学硕士合作伙伴是否必须先为您的工作提供可靠的归属？
如果麻省理工学院出版社签订任何可能包含您自己作品的此类许可协议，您是否希望收到“选择加入”通知？
如果麻省理工学院出版社达成任何此类可能包含您自己作品的许可协议，您是否希望根据您的出版合同获得与其他数字许可合作伙伴一样的补偿？
关于 LLM 培训实践和许可证，您还有什么想分享的吗？
关于《当出版商想要将你的书授权给生成人工智能公司时（更新） - Daily Nous》的评论
暂无评论