AMD 的 Strix Halo Zen 5 APU 在 Geekbench AI 基准测试中测试，Ryzen AI Max 390 样本落后于 Ryzen 7 7840HS
Strix Halo 样本在此特定基准测试中表现不佳。
AMD 的一款 Ryzen AI Max 300 (Strix Halo) APU 已通过 Geekbench AI 测试，这是与 Geekbench 6 相对应的专注于 AI 的测试。由 Everest on X 发现，Ryzen AI Max 390（AMD 工程样本：100-000001421-）50_Y）已进行测试，但仅在 Zen 5 CPU 内核上进行了测试，而不是在 GPU 或 NPU 上进行了测试。
一如既往，对 Geekbench 结果持保留态度，因为我们不知道芯片的状态。根据提交的材料，Ryzen AI Max 390 内置于 HP 的 ZBook Ultra 14 英寸 G1a 中，该设备似乎是移动工作站设备，因此冷却应该足够。
使用全部 12 个 CPU 核心，Ryzen AI Max 390输出的单精度分数为4,733分，半精度分数为4,944分，量化分数为13,944分。测试是使用 OpenVINO 框架在 Geekbench AI 1.1.0 上完成的。
由于基准测试完全降级到 CPU 核心，因此 AI 性能不如芯片在 GPU 上的表现或神经网络处理单元。例如，该芯片的量化得分低于英特尔入门级Arc A310显卡的得分，后者的得分为15,453分。它也比一些 Core Ultra 7 Meteor Lake 集成显卡芯片差，得分甚至更高。单精度和半精度分数也存在类似情况。
在同类比较中专门查看 CPU 分数时，Strix Halo 芯片未能给人留下深刻印象。在我能找到的相对较少的 OpenVINO CPU 分数中，Ryzen AI Max 芯片的表现优于 AMD 上一代八核 Ryzen 7 7840HS Zen 4 移动 CPU，其输出的单精度分数为 5,099 分，半精度分数为5,118分，量化得分14,680分。
| CPU： | 单精度分数： | 半精度分数： | 量化分数： |
|---|---|---|---|
<细胞>锐龙 7 7840HS| 5,099 | 5,118 | 14,680 |
| 锐龙 AI最大 390 | 4,733 | 4,944 | 13,944 |
| Core Ultra 7 165H | 3,011 | 2,955 | 7,110 |
| Core Ultra 7 165H（第二个列表） | 2,401 | 2,393 | 5,798 |
| 锐龙 7 5800X3D | 5,428 | 5,522 | 8,115 |
| 至强 W-3175X | 10,636 | 11,074 | 14,102 |
我还冒昧地测试了我个人的 Ryzen 7 5800X3D，以提供桌面参考。它的性能也优于 Strix Halo APU（大部分）。5800X3D的单精度得分为5,428分，半精度得分为5,522分，量化得分为8,115分。量化结果是 Strix Halo 芯片唯一具有优势的领域。
据我所知，Ryzen AI Max 390 唯一能够持续超越的芯片是英特尔的 Meteor Lake 笔记本芯片，例如作为Core Ultra 7 165H。两个列表显示该 CPU 型号的单精度和半精度分数低于 3000 分，量化分数低于 7200 分。
保持领先地位：获取 Tom 的硬件新闻通讯
获取Tom's Hardware 的最佳新闻和深入评论，直接发送到您的收件箱。
仅查看 CPU 的 AI 性能结果并不像看上去那么无用。当 AI 工作负载会对整个芯片（CPU、NPU 和 GPU）造成负担时，在 CPU 上拥有强大的 AI 性能可能会带来好处。无论如何，我们对基准测试者没有测试 Strix Halo 芯片内的 NPU 和怪物集成 GPU 感到失望，这对于以 AI 为中心的工作负载至关重要。
Ryzen AI Max 300 系列，又名 StrixHalo 是即将推出的 APU 系列，专注于移动设备的高性能计算。Strix Halo 预计于 2025 年初推出。
Aaron Klotz 是 Toms Hardware 的特约撰稿人，报道与计算机硬件（例如 CPU 和显卡）相关的新闻。
- 据我了解，Strix Halo 并不是真正的 APU，因为这些 APU 都是严格单一的。回复
继续以少量的产品做大范围的产品恒定部件（乐高），它实际上只是一个新的、更大的 IOD，辅以相当普通的 Zen 5 CCD，最终甚至可能是 V-cache 变体。
那个巨大的新 IOD 包含控制台级iGPU、改进的 LPDDR5 优化 RAM 控制器，以及 PCIe、USB 和其他 IOD 设备可能仍然需要的东西，但其他一切都应该相当标准，并且在一定程度上受到整个封装的总体功率限制的限制。
我担心不会有 AM5 插座变体，尽管它可能很有吸引力，因为它可能太难安装扩展的 IOD。但如果他们做到了这一点，我肯定不会介意。
但回到可能“令人失望”的 CPU 数字：
Strix Halo 就是为了做最大的事情iGPU 可以与目前最好的但普通 DRAM 所能提供的功能一起实现。M1 已经表明，如果您考虑速度和通道数量，这可能会相当多。
但是，即使在 DRAM 上超宽、超快，这最多也会让您陷入困境。就 VRAM dGPU 竞争对手而言，处于中档水平。到那时，现实世界的游戏性能就不再受 CPU 功率的限制。
我认为 Strix-point 不应该真正提供领先的 CPU 性能，因为每一额外的瓦特都值得更好地投资现在，由于封装中包含动态电源管理和 Zen 5 CCD，因此最终产品在仅 CPU 基准测试中的表现可能还不错，只要iGPU 不参与竞争，并且热点和总体功率限制没有达到任何上限。
但这些早期数据可能会更好地表明当大部分 CPU 功率耗尽时，还剩下多少 CPU 功率面向 IOD 上的 GPU。
这可能就足够了。 - 它在 sku 中写着“工程样品”回复
它们表现不佳并且不反映最终产品。 - 由于 tdp 的原因，CPU 将非常有限......他们将把所有的东西都放在 GPU 上。我不指望CPU怪物，而是一个meh...在这里，35w cpu在某些游戏中挣扎，需要将tdp/w目标增加到54w以与gpu保持一致。=]回复
将成为多用途CPU IA培训师 - 不，它应该被视为一个 APU，甚至是一个“巨型 APU”。 abufrejoval 说：据我了解，Strix Halo 并不是真正的 APU，因为那些已经被严格定义为 APU。单片。
Chiplet 最终将应用于 AMD APU。英特尔已将其主流和高效移动部件（Meteor Lake、Lunar Lake、Arrow Lake）转移到小芯片上。尽管在 Lunar Lake 中，CPU/GPU 最终位于同一个“图块”上。
有传言称 Strix Point 可以使用小芯片，但又回到了单片设计。但我们有可能会看到基于chiplet的Zen 6主流APU。
AMD本身表示，尽管存在iGPU，但它并不认为Ryzen 7000/9000桌面CPU是APU，仅仅是因为图形太弱了。APU的定义是任意的。所以我称 Strix Halo 为“大型 APU”。它拥有当前一代桌面级显卡和双倍内存总线，这似乎符合条件。
拥有两个小芯片上的 16 核 Zen 5 和相对较高的 TDP (