世界各地的警察部门越来越多地使用随身摄像头，以提高公众的信任和问责制。但这创造了海量的数据，约95%其中从未被审查或什至被看到。
输入公司，例如轴突,城邦解决方案和特鲁莱奥。这些公司销售人工智能（AI）工具，用于分析执法记录仪和其他警务技术生成的数据。
美国的一些警察部门之前启动的试验由于担心隐私而放弃这些工具。
特鲁里奥告诉《对话》，澳大利亚警方现在正在使用其技术，但没有透露任何具体部门的名称。然而，当《对话》杂志询问澳大利亚警察部门是否正在使用或考虑使用 Truleo 的软件时，除了昆士兰警察局外，所有警察部门都表示没有。
昆士兰警察局发言人在一份声明中表示，目前正在使用“各种技术”进行人工智能试验，作为解决家庭暴力工作的一部分。该发言人补充道：“试验完成后，QPS 将进行详细评估，然后再考虑未来使用该技术的选择”。
但人工智能无法解决警察面临的挑战——至少它本身无法解决。
随身相机未实现的承诺
近年来，在发生了一些涉及警察使用武力的引人注目的案件之后，执法机构越来越多地使用随身摄像机。例如，在澳大利亚，警察是目前正在接受审判使用泰瑟枪误杀了一位 95 岁的曾祖母。
关于佩戴摄像头是否真的能让警察的行为更加透明和负责任，存在争议。
部分专家表示其有效性不确定。还有人说他们是一个改革尝试失败。
这些情绪得到了回应今年早些时候发表的主要研究。
该研究调查了澳大利亚使用随身摄像机应对家庭暴力的情况。它承认它们的潜在效用，但展示了来自这些技术的数据如何可能不用于支持受害者幸存者。这是因为警察如何与受害者幸存者打交道存在更根本的问题。
人工智能在警务领域的多种用途
警方长期以来一直在使用人工智能作为其工作的一部分。
例如，2000年，新南威尔士州警方启动了一项计划，利用数据分析来预测哪些人有犯罪风险，以加强警方监管。
一个报告执法行为委员会后来透露，该计划不成比例地针对土著青年，他们随后面临更严格的监视，并因轻微犯罪而被捕。这导致新南威尔士州警方于 2023 年终止了该计划。
昆士兰警察局还提出了一项利用人工智能技术来预测家庭暴力风险的计划。
然而专家指出潜在的意外后果，包括将受害者幸存者定为刑事犯罪。
Truleo 等公司为警方提供人工智能工具来分析随身携带的摄像机镜头，说这些工具提高了警察的“专业性”。然而，目前尚不清楚衡量和评估的“专业精神”是否与官员的核心职责和责任相关。
事实上，美国西雅图警察局终止了与 Truleo 的合同，尽管承认这是一次“有希望”的审判。
发现之后就这样做了不专业行为案例其中警察工会称使用摄像机镜头侵犯了警官的隐私。
结构性改革的必要性
人工智能工具可以帮助警方管理和分析随身摄像头数据。它们的价值取决于几个条件。
首先，警方必须彻底评估任何人工智能工具，以确保它们适合当地环境。其中许多技术是在海外开发的，并根据具有澳大利亚不常见的口音、语调变化和侮辱等语言特征的数据进行训练。
其次，警察和提供人工智能数据分析工具的公司也必须对他们如何使用随身摄像机镜头保持透明。特别是，他们必须共享数据的处理和存储地点、方式和安排。
最后，也是最重要的一点，警察对人工智能技术的使用不应取代组织和结构改革。
警方需要检查导致不公平监视实践的行为和流程的影响。人工智能技术并不是这些潜在动态的解决方案。
如果不了解刑事法律体系中维持差异的系统结构，警察就不会准备好解决将人工智能技术融入其工作的影响。如果不这样做，这些技术更有可能加剧现有的不公正和不平等。
简而言之，有关人工智能的问题不应该仅仅与技术有关，而应与警察的合法性有关。