本·阿弗莱克在讨论人工智能时刚刚提出了自己的“继承”结局

已经直言不讳地表达了他对艾美奖获奖剧集《继承之战》的喜爱但现在这位奥斯卡获奖作家/导演/演员正在透露他自己对这部剧的看法本来可以结束。阿弗莱克在演讲中说道

CNBC 的 2024 年 Alpha 版RedBird Capital Partners 创始人 Gerry Cardinale 表示，人工智能确实有一些好处，包括让粉丝更容易讲故事。阿弗莱克以 HBO 热播剧的大结局为例。

–人工智能将允许你询问你的《继承之战》自己的一集你可以说，“我付给你 30 美元，你能给我制作一个 45 分钟的剧集，其中肯德尔 (Kendall) 得到了公司，然后逃跑并与斯图伊 (Stewy) 有染吗？”然后就可以了它，”阿弗莱克说。– 它会有点笨拙和有点奇怪，但它会了解那些无礼的人和那些演员，并且它会重新混合它的效果。这就是长期价值。”

Stewy 由 Arian Moayed 饰演，是肯德尔·罗伊斯（杰里米·斯特朗饰）的老朋友，也是 Waystar Royco 的董事会成员。当然，事实并非如此——演替——包起来……。

阿弗莱克解释说，电影和表演将是“最后被人工智能取代的东西”。他说，“人工智能可以为你写出听起来伊丽莎白时代的优秀模仿诗句。它不能为你写莎士比亚。”一个房间里有两个演员或三四个演员的功能以及辨别和构建它的品味目前完全无法实现人工智能的能力，而且我认为在一段有意义的时间内将如此。人工智能正在走向何方要做的就是消除电影制作中更费力、更少创意和更昂贵的方面，这将降低成本，降低进入门槛，让更多的声音被听到，这将使对于那些想要制作“善意狩猎”的人来说，走出去制作它更容易。看，人工智能充其量只是一名工匠。工匠可以通过坐在某人旁边，看看他们的技术是什么并模仿来学习制作斯蒂克利家具。这就是大型视频模型和大型语言模型的基本工作原理。图书馆意义向量和在上下文中解释它的转换器，对吧？但它们只是对现有事物进行异花授粉。没有创造任何新东西。”

阿弗莱克总结道：“在这一点上，我认为它赋予了创作者权力。我认为它创造了新的收入来源。我认为它有可能在好莱坞和硅谷之间建立尚未建立的合作伙伴关系。”从历史上看。 –

同样在 CNBC Delivering Alpha 峰会上，Artists Equity 首席执行官兼联合创始人 Affleck 谈到演员应该如何在他们主演的项目中拥有股权，特别是在社交媒体时代，演员本身被视为知识产权投资。

——我们在好莱坞，工作和制造东西的人们通常要么对消费者有价值，要么没有价值。他们的动机也截然不同，”阿弗莱克说。– 他们有不同的利润动机，有不同的目标，而这些目标往往与投资者完全相反。有一种非常短期的心态。有一种抢钱心态。”

阿弗莱克补充说，演员们在获得角色时通常会考虑自己的盈利能力，并从一个项目到另一个项目。反过来，他们并不致力于在项目首次亮相时宣传系列或故事片。

– 现在发生的是， – 我的费用是多少？只要我能拿到报酬，而且这就是我的几周，我就会进来拍电影。我希望一切顺利。我会尽力而为，但当你出售我帮助你创造的东西时，我没有动力参与。这有什么吸引力？”阿弗莱克说。– 我要去参加一个脱口秀节目，如果我说错的话，也许我会被取消。一直出去在公共场合说话并不是一件令人愉快或有益的事情。人们不想继续无休止的程序轮播，特别是因为这对他们来说没有根本的区别。现在，这是一个真正的问题。”

阿弗莱克甚至与其他电影制片人大卫·芬奇和约翰·卡拉辛斯基讨论了导演的好处。

“昨晚我和约翰·卡拉辛斯基进行了那次谈话，我说，“这就是为什么你应该导演这部电影，约翰。”他说，“我不明白。”这有用吗？直接说，它对我有什么好处？”我说，“好吧，这就是它对你的好处：更广泛的创意自由度，而你正在押注电影。这就是您在这一层的成功中的内容，这就是您在这一层的成功的内容，这就是在这个瀑布上的样子，如果你将以这种方式进行戏剧化的表演，这就是流媒体世界的样子。”阿弗莱克说。“这些是不同的经济学，是的，它们将成为你成功的函数。它并不适合所有人。它适合那些愿意有效地押注于自己的人。”¤

他继续说道，“但是了解好莱坞的经济意味着什么？就像，我已经这样做了 30 年。这是我在开始之前的过去 10 年里所做的事情之一这项业务。我记得当我们拍《消失的爱人》时，我和大卫·芬奇说过，“大卫，你有没有只是站在片场说，“这些人他妈的都在这里做什么？？——真的，对上帝说实话，我们大约有 10 个人在这里制作这部电影。你知道我的意思吗？我总是观看并理解，因为[共同-创始人]马特[达蒙]和我一起来，我了解投资水平和某人愿意承担的风险程度之间的关系。你说，好吧，我们想做“善意狩猎”，它必须便宜。我们环顾四周，他们正在以 25,000 美元的价格制作《职员》。我们可以做到。我听说他们以 100 万美元制作了《落水狗》，因为他们有哈维·凯特尔。我们像做生意一样制作和设计这部电影，我们说，“好吧，成本必须很低，对吧？”

阿弗莱克继续致力于激励演员，在他的处女作《心灵捕手》中，罗宾·威廉姆斯也加入了这一行列。

“如果我们要找到一位电影明星，我们就必须缩短任期，我们必须让经济效益变得非常好，”阿弗莱克回忆起当时的想法。——所以我们花了 1200 万美元来制作那部电影。罗宾在这部电影中得到了 500 万和 15 个总分。所以他在两周半的时间里得到了 500 万美元，我们都说，——“好吧，电影明星想要所有精彩的演讲，并且看起来比其他人更聪明、更酷。”所以我们必须为他做好准备。这意味着你必须激励人才。无论是在广告行业，我们现在采取的方法都是一样的，了解什么会吸引人才，然后向他们阐明，比如，“是的，你必须投入自己于此，但如果你赢了，那么你就获得了真正的胜利，这在经济上是有意义的。这就是艺术家权益中的公平。对我来说，它是存在是为了公平。你必须相信存在着根本的公平，而好莱坞却没有。”

阿弗莱克此前曾透露播放列表他并不“想要制作拥有这种固定观众的 IP 电影”，他说，“那是我感兴趣和喜欢的东西，但我只是不知道”不再喜欢了。我喜欢其他这样做的人。如果你打算这样做，你应该喜欢它。我喜欢不同的东西。所以，我想这么做。”